Приговор № 1-48/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

К делу № 1-48/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 16 июня 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1, старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Анисич А.В., представившего удостоверение № от 08.04.2003, ордер № от 10.02.2021,

при секретаре Вербицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, судимого 28.04.2012 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании постановления суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда от 03.09.2014 постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.08.2013 и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25.09.2013 отменены, приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 28.04.2012 приведен в соответствие в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.03.2016 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 01 октября 2020 года незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; 29 октября 2020 года незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 01 октября 2020 года, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сети «Интернет» заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,36 грамма, получив от неустановленного лица координаты тайника с указанным наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 01 октября 2020 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - к ограде электрической подстанции, расположенной на пересечении улиц Тракторной и Яровой ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где путем изъятия из тайника приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,36 грамма с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя в нарушение требований ст. ст. 14 и 23 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 1 октября 2020 года в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 33 минуты, находясь во дворе домовладения № 182 по ул. Ленина ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, лично получил от гражданина под псевдонимом «ФИО6», выступавшего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом оперативным сотрудником Отдела МВД России по Каневскому району, в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего передал гражданину под псевдонимом «ФИО6» бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен, массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, тем самым совершил его незаконный сбыт.

ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 03 минут 24 октября 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сети «Интернет» на сайте с доменным именем «Претбиз555» заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,24 грамма, получив от неустановленного лица координаты тайника с указанным наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 29 октября 2020 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - к дому № по <адрес> края, где путем изъятия из тайника приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,24 грамма с целью последующего сбыта. После этого ФИО3 29 октября 2020 года около 17 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «Ватсап» договорился с Свидетель №4, состоящей с ним в дружеских отношениях, о том, что он безвозмездно сбудет ей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ранее приобретенное им с этой целью, путем оставления его в тайнике, расположенном в обусловленном с ней месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение требований ст. 14 и ст. 23 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 29 октября 2020 года около 08 часов 13 минут произвел закладку наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамма в обусловленном с Свидетель №4 месте - в тайнике у электроопоры ЛЭП, расположенной напротив двора домовладения № по <адрес>. Данное наркотическое средство Свидетель №4 получено не было, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Каневскому району в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2020 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче данного наркотического средства его приобретателю, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 27 сентября 2020 года он отмечал свой день рождения в кругу своих друзей, куда заранее был, как его товарищ, приглашен «ФИО6», фамилия его ФИО4, так как он его давно и хорошо знает, до этого тот ему помогал по стройке, приносил какие-то бордюры. 27 сентября 2020 года они отмечали день рождения, выпивали, и Леша тогда уже начал его просить, чтобы он приобрел для него наркотик - соль. Он тогда ему сказал, что он отмечает день рождения, будет пьянствовать 27, 28 и 29 возможно будет пьянствовать, он в машину за руль не сядет, а будет отмечать день рождения. Тот говорит, что ну, давай, может числа 30-ого. 01 октября 2020 года в первой половине суток он снова заявился, и опять начал: «братан, братишка, помоги, давай замутим». Он думал, что поможет ему, и впоследствии тот поделится с ним, уговорил его. Через интернет он заказал метилэфедрон - наркотическое средство, соль на 2 000 рублей, как тот и просил, ему дали адрес, оплатил, поехал на улицу где-то в районе кладбища – Тракторная, не помнит название улицы, там подстанция есть. Под подстанцией поднял сверток и пошел домой. Денег у него не было, он знал, где у дочки заначка, взял у дочки деньги 2 000 рублей, чтобы оплатить это все, так как тот ему сказал, что потом с ним рассчитается. На эти деньги приобрел через интернет все это. По дороге у него сильно скрутило желудок, он заскочил домой. Он зашел домой, взял туалетную бумагу и пошел в туалет. Тут пришел Леша, все остальное, весь разговор на стенограмме. Он начал: «ну что, как мы договаривались», он говорит: «да, все». Впоследствии, когда тот ему деньги передал, он обратно положил их туда, где взял у дочки, чтоб она даже не знала этого. Он его хорошо знает, его фамилию, хоть тот и отрицал, что ранее с ним знаком, говорил, что не был на дне рождения. Все остальное, весь разговор на стенограмме имеется, но факт того, что он с ним договаривался, он покупал для него, он действовал через интернет, не видел, у кого он покупал, он не имел связи с продавцом, это была одноразово для него. Через интернет заказал наркотик, как обычно, пришел адрес, он пошел, его поднял, даже не разворачивал. Тот пришел. Он вышел, отдал ему. Он согласился на это, потому что денег тогда не было, думал, что тот поделится с ним, как наркоман. А тот схватил и убежал. Со сбытчиком никакого контакта не было, он его не видел, деньги положил в банкомат, ему пришел на телефон номер банковской карты, потом после оплаты адрес. Инициатором покупки наркотиков был ФИО4, он же «ФИО6», здесь все очевидно. Он даже говорил, что они действовали, как договаривались. Он не отрицает, что передал первого числа некому человеку по имени Алексей наркотическое средство соль, так называемая, метилэфедрон, которое приобрел через интернет. Он приобретал по его просьбе и предполагал, что тот поделится с ним.

По второму эпизоду, это было до 24 октября 2020 года. Он с хорошей его знакомой Свидетель №4, они с ней давно знакомы и даже больше чем знакомы, они в тесных отношениях, в последнее время они с ней очень близко знакомы. Она его тоже попросила, сказала ему помочь ей что-нибудь приобрести две дозы одноразово, включила свои женские штучки, шарм, на что он согласился ей помочь. 24 октября 2020 года она ему передала деньги 2 000 рублей, он заказал, ему пришел адрес <адрес>. У него денег не было даже на пачку сигарет, не то чтобы ехать в г.Краснодар, он не поехал. Примерно 28-ого он заработал 1 000 рублей, и 29 октября 2020 года он нанял автомобиль через приложение «БлаБлаКар», на эти заработанные деньги поехал в <адрес>. Из <адрес> до <адрес> он заплатил 350 рублей. Приехал в <адрес>, в телефоне у него сохранился адрес, где лежит эта закладка. Нашел два свертка, он их даже не разворачивал, положил в карман. Нанял таксиста, чтоб доехать до вокзала, еще таксисту 150 рублей должен даже остался. Потому что ему денег хватило только назад на «БлаБлаКар». Ровно в шесть часов нужно было ехать в Калининский парк, у него была договоренность с участковым, чтобы он приехал именно до шести часов, потому, что у того там какой-то срочный отчет. Он приехал и сразу направился к участковому. Как Свидетель №4 просила, узнав, что он идет к участковому, говорила «в парке где-нибудь оставь». Он оставил около парка, там туалет и пошел к участковому отмечаться. Он думал, что в последующем сообщил бы ей, чтоб она забрала. Он действовал то же только в ее интересах. Наркотическое средство он приобрел за 1 840 рублей или 1 860 рублей. Он не получил никакой выгоды от этого поручения, даже в убытке остался, деньги, которые заработал, потратил все на дорогу и еще таксисту остался должен. В общей сумме он потратил почти три тысячи рублей: на дорогу 350 рублей и 300 рублей - 650 рублей, таксисту отдал 200 рублей, это 850 рублей. В Краснодаре в ТРЦ «<адрес>» он положил 50 рублей на телефон. Он потом в этот чек из банкомата вложил два свертка и оставил для передачи под столбом. Со сбытчиком никакой связи не налаживалось. Свидетель №4 давала ему примерно 24-ого числа деньги на приобретение наркотических средств, 24-го он оплатил. Он не отрицает, что наркотические средства, которые он оставил в парке под электролинией по второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, предназначались именно для Свидетель №4. Его наркотиков вообще нигде не было. Он приобретал с целью передачи Свидетель №4. Следователю первый раз говорил, что это его наркотики, потому что не хотел Свидетель №4 в это вмешивать, это было бы некрасиво. По обоим эпизодам количество наркотиков, сколько он приобрел через закладную, столько и передал, в материалах дела все отражено, сколько он взял и столько отдал. Он даже не разворачивал, что там, это уже экспертиза подтвердила, что именно там. В обоих случаях он заказывал через интернет соль - наркотическое вещество.

Виновность подсудимого в совершении преступления 01 октября 2020 года подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель под псевдонимом «ФИО6», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что примерно где-то в июле 2020 года они с ФИО3 распивали спиртные напитки, так и познакомились. Ему стало известно, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 сам сказал. ФИО3 предлагал ему приобрести синтетический наркотик за 2 000 рублей за дозу, сверточек маленький. Также ФИО3 звонил, говорил, что если будет нужно кому, чтобы помог сбыть ему. Он отказался. Он участвовал в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции 1 октября 2020 года. Ему ФИО3 позвонил 30 сентября 2020 года и сказал, что можно приобрести наркотик. Он сказал ФИО3, что сегодня у него денег нет, завтра будут. Он пошел к оперативникам. 01 октября 2020 года ФИО3 позвонил ему, спросил, имеются ли у него деньги, он сказал, что да, есть. Он созвонился с оперативниками, он с ними встретился в Калининском парке на опорном пункте. Его досматривали в присутствии двух граждан, он так понял, это были понятые. При нем, кроме телефона больше ничего не было. Оперативные сотрудники ему передали четыре купюры номиналом по 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей. Деньги они отксерокопировали, составили документ, сверили номера четырех купюр и все расписались там. Потом оперативники ему дали диктофон после проверки. Диктофон проверили, что на нем ничего не записано, потом, прежде чем включили, USB провод опечатали. Все зафиксировали в акты. Потом они поехали до магазина «Трио» по ул. Ленина, где остановились, и сотрудник сказал в диктофон, что проводится закупка. Он пошел по адресу: <адрес>, подошел к дому, начал звать, вышла женщина и сказала, что ФИО3 во дворе. Он зашел, ФИО3 находился в уличном туалете. Через минут 15 ФИО3 вышел из туалета, сказал, чтобы он положил деньги в карман, после чего ФИО3 дал ему сверток. В свертке была соль, белый порошок, наркотик. Он вышел со двора и направился к автомобилю с сотрудниками. Сел в машину и показал, что все закупил. Они поехали в опорный пункт в парк, там он добровольно выдал сверток, его опечатали, он расписался. Потом начали его досматривать, при досмотре достали диктофон и его телефон, больше при нем ничего не было обнаружено. Он выдал диктофон, оперативники записали на диск, все это опечатали, они все расписались. Диск прослушали, на записи были голоса его и ФИО3. Составили стенограмму в печатном виде. В стенограмме есть сказанная им фраза «я тебя просил», это перед тем, как ФИО3 сказал ему «положи в карман», он просто дал согласие на приобретение наркотика. Изначально ФИО3 предложил ему наркотики приобрести, он был инициатором. Он заранее не просил ФИО3 приобрести наркотики, тот сам предлагал. Он не говорил ФИО3, что он хочет приобрести наркотики. В ходе разговора с ФИО3 он сказал: «что я просил, солярка». «Солярка»- наркотик, соль. ФИО3 сам предлагал соль, он у него ничего не просил. Он имел в виду, что они договаривались тридцатого числа, они обсуждали, какое наркотическое средство нужно ему. У него появились деньги первого числа, и он сказал: «я просил», значит, они договорились о соли. Под сказанной фразой «а сигаретку», может, просил просто покурить. Под фразой «хорошая соль?» он спрашивал о качестве наркотика, хорошее или нет. Фраза «ну тот, что ты мне дал» значит, что он у него ранее приобретал наркотик. По поводу составления по итогам всех мероприятий документов замечаний ни у кого не было. Во всех документах, где он расписывался, все было указано правильно. Когда он выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, он пояснил, что приобрел его у ФИО3 за 2 000 рублей. Он не распространял никому наркотики. 27 сентября 2020 года он не знает, где он находился.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Каневскому району. 01 октября 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении гражданина ФИО3. Поступила оперативная информация, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств. Сначала оформили все по делу документально, был выступающий засекреченный закупщик под присвоенным псевдонимом «ФИО6». Еще были двое понятых, незаинтересованных граждан. Понятым представили его как «ФИО6», настоящее его имя никто не говорил, только псевдоним. Досмотрели «ФИО6» в присутствии граждан, пометили деньги - копию сделали четырех купюр по 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей в присутствии участвующих лиц, присутствующие участвующие лица сверили номера купюр, расписались. Составили акт пометки, в акт все занесли - номера, серии. После чего произвели досмотр «ФИО6». При нем ничего не было обнаружено, кроме мобильного телефона, составили акт личного досмотра, после этого передали ему деньги. Осмотрели записывающее устройство -диктофон, то есть подсоединили записывающее устройство к компьютеру, просмотрели, что на нем никаких файлов не находилось, опечатали наклейкой входное гнездо на диктофоне. Все передали закупщику в кабинете. После чего направились на закупку наркотических средств. Приехали на пересечении улиц Чигиринская и Ленина станицы Каневской, №, точно не помнит. Остановились около хозяйственного магазина «Трио». Он произнес обусловленную фразу, передал диктофон закупщику в присутствии участвующих лиц и закупщик отправился на закупку. Закупщик прошел от магазина «Трио» по улице Ленина в сторону улицы Таманской. Подошел до угла, там получается угловой дом ФИО3- <адрес>. Тот позвал его возле калитки, все это было видно, после чего вошел во двор. После чего пропал с поля зрения. Прошло, может 30 минут, может чуть больше, закупщик вышел со двора вышеуказанного домовладения и направился к оперативному автомобилю. Подойдя, закупщик показал ему обусловленным жестом, что приобрел наркотики. После чего закупщик сел в автомобиль, он выключил диктофон и они с участвующими лицами, направились на опорный пункт, который находится в Калининском парке. В опорном пункте закупщик добровольно выдал наркотики, которые были завернуты может в полимерный пакетик, может в бумажный, точно не помнит. В актах отразили, какое вещество, написали, что порошкообразное вещество, что упаковали, в актах все отражено. Потом закупщика досмотрели, при нем также кроме мобильного телефона больше ничего не было, ни денег, ни наркотика, так как он его выдал добровольно, выдал диктофон. После того они вместе с участвующими лицами информацию с диктофона записали на диск, записали файл, потом в присутствии участвующих лиц и закупщика составили стенограмму. Когда составляли стенограмму, там в конце отсутствовала обусловленная фраза, когда заканчивается закупка. То ли сбой какой-то диктофона, либо батарея подсела, то есть диктофон отключился. После составления стенограммы в присутствие участвующих лиц участвующие лица расписались. Диск упаковали в присутствии участвующих лиц. В присутствии «ФИО6» составлялась стенограмма, он пояснял, где, чей голос. Он еще пояснял по стенограмме, что, куда, говорил по стенограмме ФИО3: «положи деньги в карман». «ФИО6» узнал голос ФИО3. Выдав наркотические средства, закупщик пояснил, что он передал деньги, а ФИО3 ему передал наркотики. Что происходило на территории домовладения № по ул. Ленина ст. Каневская они не видели, «ФИО6» исчез с поля зрения, зашел во двор, и они его не видели. На записи слышно, куда ФИО3 просит положить деньги - «положи мне в карман».

Свидетель Свидетель №1 показал, что 01 октября 2020 года он гулял в Калининском парке, к нему подошел сотрудник Свидетель №3 и попросил поучаствовать в мероприятии, он согласился. Они прошли на опорный пункт, там сотрудник представил так называемого закупщика, как «ФИО6», настоящие его фамилия, имя, отчество неизвестны. Сотрудник провел досмотр закупщика в его присутствии и еще одного понятого. При нем был только мобильный телефон, больше ничего. Дальше Свидетель №3 взял купюры, отксерокопировал, они расписывались в документах, каких-то актах. Там было четыре купюры по 500 рублей на общую сумму 2 000 рублей, они расписались в актах, на этих ксерокопиях. Сотрудник взял диктофон, запечатал там выходы, предоставил им, показал, что он пустой и там ничего нет, и передал «ФИО6», в том числе купюры. Далее они отправились на место проведения мероприятия. Им объяснили, что будет проводиться закупка наркотических средств у ФИО3. Они поехали, автомобиль припарковался возле магазина «Трио» по улице Ленина. Затем Свидетель №3 произнес какую-то фразу на диктофон, передал диктофон «ФИО6». Когда они были уже в машине, сотрудник взял у закупщика диктофон, произнес фразу и отдал обратно диктофон. «ФИО6» направился к угловому дому на пересечении улиц Ленина и как-то на букву «Ч» улица называется, забыл уже название, угловой дом. «ФИО6» пошел, позвал, минуты две там постоял под калиткой, потом зашел, и они его уже не видели. Минут через двадцать закупщик вышел, подошел, что-то показал на пальцах, сел в автомобиль, показал какой-то бумажный сверток. Свидетель №3 произнес фразу, что закупка завершена, и после этого они отправились снова на опорный пункт к Калининскому парку. Там «ФИО6» выдал им диктофон, они опять же расписывались в актах, что он самостоятельно выдал, и выдал сверток. Также при нем был только мобильный телефон, и больше ничего не было, провели досмотр. Далее то, что было в свертке, было помещено в полиэтиленовый пакетик, запечатано, и они расписывались. Сверток раскрывали при них, там было какое-то порошковое вещество, то ли голубоватое, то ли белое. Далее при них Свидетель №3 распечатал и присоединил диктофон к компьютеру, записал файл на компакт диск при них, они расписались. Дальше он прослушивал, как разговаривали ФИО3 и «ФИО6». Потом они снова расписывались во многих документах, и диск опечатали. Закупщик, когда выдавал сверток, говорил, что за сверток, и что купил это у ФИО3 за 2 000 рублей, называл наркотик, какой именно, он не помнит. В актах, в которых они расписывались, все соответствовало действительности, замечаний ни у кого не было.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления 01 октября 2020 года подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

постановлением № 634с о проведении проверочной закупки от 01 октября 2020 года, согласно которому в ОНК ОМВД России по Каневскому району поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, проживает ФИО3, который занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем в установленном законом порядке принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

актом личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 октября 2020 года, согласно которому до начала проведения ОРМ была досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО6», у которого обнаружен личный мобильный телефон марки «Самсунг», более ничего не обнаружено;

актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, от 01.10.2020 и светокопии денежных купюр, приложенные к нему, согласно которым были осмотрены и описаны денежные купюры в количестве четырех штук достоинством 500 рублей, которые были переданы гражданином под псевдонимом «ФИО6» для приобретения наркотических средств;

актом осмотра, пометки технических и иных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 01.10.2020, согласно которому осмотрено записывающее устройство «RITMIX RR-600» в серо-серебристом корпусе, размером 3x10 см, с экраном размером 2,5x2,5 см., с возможностью записи и воспроизведения только звуковых файлов, с встроенной памятью, с отверстием для «USB» шнура, которое после осмотра было передано гражданину под псевдонимом «ФИО6»;

актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 01 октября 2020 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО6» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО3 за 2 000 рублей, который был упакован в полимерный пакет и опечатан;

актом личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 01 октября 2020 года, согласно которому после проведения ОРМ была досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО6», у которого обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» и записывающее устройство «RITMIX RR-600»;

актом осмотра технических и иных средств и изъятия с технических и иных средств информации, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 01 октября 2020 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО6» выдал записывающее устройство «RITMIX RR-600», которое было осмотрено, в ходе чего было установлено, что на нем имеется 1 аудиофайл, который был переписан на компакт-диск. Данный файл был прослушан, содержащийся в нем разговор закупщика «ФИО6» со сбытчиком наркотических средств стенографирован, стенограмма приложена к акту. Диск был упакован в бумажный конверт и опечатан;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 01.10.2020 было проведено наблюдение домовладением № по <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что домовладение огорожено металлическим забором. В 15 часов 58 минут из оперативного автомобиля вышел «ФИО6», который выполнял роль закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, и направился к вышеуказанному домовладению. «ФИО6» постоянно находился в поле зрения. В 16 часов 00 минут «ФИО6» подошел к домовладению и стал звать ФИО3. В 16 часов 02 минуты закупщик «ФИО6» зашел во двор вышеуказанного домовладения, закрыл калитку и пропал с поля зрения. В 16 часов 30 минут закупщик «ФИО6» вышел со двора вышеуказанного домовладения и направился по ул. Ленина в сторону <адрес>. В 16 часов 33 минуты «ФИО6» сел в оперативный автомобиль, который находился возле магазина «Трио», расположенного по адресу: <адрес>. В 16 часов 40 минут проведение ОРМ «наблюдение» было окончено;

справкой об исследовании №-и от 12 октября 2020 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,36 грамма в бумажном свертке, незаконно сбытое гражданину «ФИО6» в ходе ОРМ - проверочная закупка от 01.10.2020, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

справкой по результатам проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО3, проведенной 01.10.2020, в которой отражается ход проверочной закупки и ее результаты;

протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место происшествия - территория, прилегающая к электрической подстанции 35/10 кВ «Каневская», расположенная на пересечении улиц Тракторная и Яровая <адрес>, напротив Старого кладбища ст. Каневская, где в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 01 октября 2020 года у ограды электрической подстанции обвиняемый ФИО3 изъял из тайника наркотическое средство;

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 05 ноября 2020 года, согласно которым осмотрены рассекреченные материалы, предоставленные органу предварительного следствия по результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенной ОНК ОМВД России по Каневскому району в отношении ФИО3, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному дела;

заключением эксперта №-э от 07.11.2020, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,35 грамма в бумажном свертке, добровольно выданное «покупателем» «ФИО6» 01.10.2020 в ходе ОРМ «проверочная закупка» и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании №-и от 12.10.2020, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,36 грамма;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2020 года, согласно которым осмотрен бумажный сверток, изъятый 01.10.2020 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, в котором согласно заключению эксперта №-э от 07.11.2020 находится 0,35 грамма порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средства – производное N-метилэфедрона. Данный бумажный сверток с наркотическим веществом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R-диск, на котором имеется 1 файл «00044.avi», объемом 1,40 Гб Мб, который был открыт с помощью проигрывателя «Windows Media». Данный файл представляет из себя видеозапись длительностью 31 минуту 40 секунд, на которой видно, что запись производится в светлое время суток из салона автомобиля. На записи видна ул. Ленина ст. Каневская. На данной улице имеется дом, который огорожен металлическим забором зеленого цвета. На территории, прилегающей к домовладению, растет много деревьев, которые своей растительностью закрывают фасад дома. Спустя 15 секунд после момента начала записи по направлению от автомобиля, из которого ведется съемка, к указанному дому идет мужчина, волосы черного цвета, коротко стриженный, одетый в серую футболку, синие джинсовые бриджи, в носках белого цвета и черные сандалии. Мужчина подходит к калитке вышеуказанного домовладения и заходит во двор. Через 26 минут 33 секунды с момента начала записи начался дождь, наблюдение продолжается. Через 30 минут с момента начала записи мужчина выходит со двора, закрывает калитку и уходит по направлению к автомобилю. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что данная видеозапись не может служить доказательством по данному уголовному делу, поскольку в ходе просмотра видеозаписи нельзя сделать четкий вывод о принадлежности домовладения ФИО3, так как на видеозаписи не запечатлена нумерация на фасаде домовладения и ограждения. Кроме того, невозможно сделать вывод о действиях закупщика в период его движения от калитки ограждения до входа в дом и в обратном направлении, а также ничем не подтверждается факт передачи наркотического средства и получения денежных средств, то есть нельзя расценивать данную видеозапись в качестве доказательства, подтверждающего факт закупки наркотического средства;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2020, согласно которым осмотрен CD-R-диск, на котором имеется файл «712_0142» с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 01 октября 2020 года. Данная аудиозапись прослушана, на ней имеется запись разговора. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Анисич А.В. пояснил, что данная аудиозапись не может служить доказательством по делу, поскольку фактически невозможно утверждать, что аудиозапись проводится на территории принадлежащего ему домовладения и с его участием, так как в аудиозаписи очень слабо прослушивается голоса всех ее участников. Кроме того, на аудиозаписи фактически невозможно проследить факт передачи наркотического средства и произведенного расчета, так как закупщик был в целом должен, со слов ФИО3, крупную денежную сумму и возвращал ее поэтапно. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления 29 октября 2020 года подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она встречается с ФИО3, у них близкие отношения. Знала ФИО3 давно, начали общаться они в мае 2020 года. С ФИО3 она переписывалась в мессенджере «Ватсап», число не помнит. Скриншоты переписки сотрудники полиции с абонентского номера ФИО3 показывали. Содержания она точно не помнит, речь шла о том, что она просила ФИО3 для нее в парке спрятать, она просила для нее приобрести. Она знала, что он употребляет, и просила для нее приобрести соль - наркотическое средство. С 19-го по 24-е октября 2020 года она приезжала к маме, лично дала ФИО3 деньги 2 000 рублей и попросила приобрести для нее пару доз. Он приблизительно 25 числа должен был поехать в <адрес>. Это для нее, она попросила в Калининском парке ДК положить, потому что он шел к участковому, чтобы он это не нес с собой, она должна была приехать и забрать. Попросила она его не 29-го, а где-то с 19-го по 24-е октября, не помнит точно. Кто первый написал, ФИО3 или она, не помнит уже. Имеется множество сайтов, где можно приобрести наркотики в <адрес>, просто она этого не умеет делать. 29 числа она знала, что он уже приобрел, они с ним переписывались, общались. Знает, что 29 –го числа ему нужно было идти к участковому, у него уже были два сверточка для нее, две дозы. Следователю она не говорила, что он для нее оставил, что она его раньше просила и давала деньги, тогда об этом не спрашивали, поэтому она этого и не говорила. Подтверждает показания, данные в суде. Конкретное место, где оставит, писал ли, она не помнит, потом она уже дозвониться не могла, друг сказал, что ФИО3 арестовали. Когда он уже из г.Краснодара ехал, она знала, что у него наркотические средства, они созванивались с ним. Поэтому она его попросила оставить их в парке для нее, чтобы он к участковому не шел с ними.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 29.10.2020 где- то около семи часов они подъехали к Калининскому парку к кинотеатру «Колос». Они стояли, курили, к ним подошли сотрудники и попросили быть понятыми. Когда зашли в дежурку к участковому, там сидел подсудимый, были сотрудники, участковые. При них они предложили подсудимому сдать содержимое карманов, тот сказал, что у него ничего нет. Потом все-таки сдал телефон им, в котором были зафиксированы сообщения в телефон. Сообщения видел, там сообщение было подсудимого какой-то Анюте. Он объяснял ей, что будет прятать где-то по ул. Черноморской, номер не помнит, около опоры, наркотики. Какая опора, они не знали. Потом их пригласили к туалету, там была опора столб, и под столбом нашли сверток, в билете они были завернуты. Когда раскрыли, там оказалось два маленьких сверточка в изоленте. Когда зашли, раскрыли свертки, там оказался маленький порошочек белого цвета. ФИО3 присутствовал при этом, ничего не говорил. Как нашли, все сфотографировали около того столба. Потом пошли в дежурку к участковому и там уже телефон и эти два пакетика опечатывали в полиэтиленовые пакетики. Прикрепили бирочки, и они расписались на бирочках. По окончанию мероприятий составлялись документы, он их читал и подписал, все правильно было указано. Замечаний у ФИО3 каких-либо не было. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен телефон, модель не помнит. Сообщения смотрели, но только не читали, а видели эти сообщения от ФИО3, что какой-то Ане сообщение было, где он будет прятать. Он видел, какие сообщения там написаны. Сообщения читал глазами, он еще пока нормально видит.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в 2020 году осенью он остановился возле Калининского парка по улице Таманской, к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Пошли в пункт, где участковый сидит. Он видел там подсудимого, был еще второй понятой, сотрудники полиции были. Предложили подсудимому выдать незаконные средства, если есть. Помнит, что сотрудники полиции изъяли у подсудимого сотовый телефон, марку не помнит, там, кажется, экран был разбит. Сотрудники полиции показали телефон, открыли ватсап, там была какая-то переписка с девушкой или женщиной, имя не помнит. Что было написано, что кто, кому писал, ФИО3 девушке или она ему, конкретно не может вспомнить, это давно было. Было написано: «я оставлю в парке возле столба». Написал подсудимый, но точно не помнит. Сотрудники полиции попросили далеко не уходить, а позже они проследовали на место около этого столба по ул. Черноморской, ближе к туалету. Столб - скорее всего линия электропередач, потому что ночь была, темно. Подсудимый показал, что там возле столба что-то закопано. Они откопали там сверток круглый, он в чеке был и кажется изолентой или скотчем замотан. Сотрудники полиции раскрутили сверток, там было два сверточка. Они их открывали, там был какой-то белый порошок, потом свертки их упаковали, все опечатали в пакетики, опломбировали. Составляли документы, он расписывался в них.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления 29 октября 2020 года подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года и фототаблицей к нему с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив двора домовладения по адресу: <адрес>, №А, где был обнаружен бумажный сверток, в виде кассового чека от 29.10.2020, в котором находились 2 свертка, обмотанные черной изоляционной лентой. Кассовый чек от 29.10.2020 и 2 свертка, обмотанные черной изоляционной лентой, изъяты и упакованы в опечатанный полимерный пакет. При ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «Huawei», который был изъят и упакован в опечатанный полимерный пакет;

протоколом личного досмотра от 29 октября 2020 года, согласно которому в период времени с 19 час 06 минут до 19 часов 14 минут напротив двора домовладения №А по ул. Черноморской ст. Каневская Каневского района Краснодарского края вблизи ДК «Колос» в ходе личного досмотра вещей, находящихся на ФИО3, в правом кармане надетой на него куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хуавеи» в корпусе черного цвета;

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2020 года, согласно которому была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на ЦКС «Колос» по ул. Таманской, № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края;

заключением эксперта №э от 06 ноября 2020 года, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 0,24 грамма (0,13 г и 0,11 г) в двух бумажных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2020 и представленных на экспертное исследование по материалам № от 29.10.2020, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Huawei P9 lite» и полимерный пакет, в котором находятся 2 свертка из изоляционной ленты черного цвета, кассовый чек от 29.10.2020, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив двора домовладения по адресу: <адрес>, №А;

протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R-диск, на котором имеется 1 файл «1_01_Н_201029181000.avi», объемом 154 Мб, который был открыт с помощью проигрывателя «The KMPlayer». Данный файл представляет из себя видеозапись длительностью 10 минут 17 секунд, на которой видно, что запись производится в темное время суток, видеокамера установлена на фасаде здания. На записи виден ЦКС «Колос», два входа в него. На видеозаписи в левом нижнем углу надпись «CAM01», а в правом верхнем углу дата и время – «2020-10-29 18:10:00». Вдоль здания имеется тропинка, вдоль тропинки высажены деревья, за деревьями располагается проезжая часть. В 18:13:06 по проезжей части дороги проезжает автомобиль, освещает обочину дороги, на которой стоит мужчина в светлой расстегнутой куртке, темной футболке, светлых брюках, руки держит в карманах, надетых на нем брюк. В 18:13:07 мужчина начинает движение в сторону здания ДК «Колос», в 18:13:18 - он скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 18:13:31 мужчина вновь появляется и начинает движение по тропинке в сторону, где установлена камера видеонаблюдения. В 18:13:40 вновь пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 18:13:51 мужчина появляется и идет, держа руки в карманах брюк, надетых на нем, по тропинке в сторону деревьев. В 18:14:10 остановился у столба, в 18:14:28 по проезжей части двигается автомобиль и освещает место, где стоит столб. Мужчина отходит от столба и начинает движение в сторону ДК «Колос» в 18:14:33. В 18:14:36 пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Анисич А.В. пояснил, что в данном мужчине в светлой расстегнутой куртке, темной футболке, светлых брюках на видеозаписи, он узнает себя.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей гражданина под псевдонимом «ФИО6», Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4.

Свидетель под псевдонимом «ФИО6» подтвердил свое участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО3 01 октября 2020 года, в ходе которого он передал ФИО3 деньги в сумме 2000 рублей и при этом ФИО3 передал ему наркотическое средство, что не отрицалось и подсудимым ФИО3.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что им как оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Каневскому району проведено оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» 01 октября 2020 года у ФИО3 в связи с поступившей информацией, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» была зафиксирована встреча закупщика под псевдонимом «ФИО6» и ФИО3, который передал закупщику сверток с наркотическим средством, а «ФИО6» передал ему 2000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01 октября 2020 года, в ходе которого мужчине под псевдонимом «ФИО6» были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, которые тот отдал ФИО3 и за них получил от ФИО3 бумажный сверток с наркотическим веществом и выдал его сотруднику полиции.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что 29 октября 2020 года ФИО3 передал ей путем оставления в тайнике наркотическое средство по ее просьбе.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 29 октября 2020 года участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО3 и обнаружении у него телефона с перепиской с женщиной, которая содержала сведения о закладке у электроопоры наркотического средства, в их присутствии обнаружили под электроопорой два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение и которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо оговоре осужденного, не установлено.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Также виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается документами, составленными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами осмотра документов, предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Довод стороны защиты о том, что видеозапись и аудиозапись, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» не может служить доказательством по делу, суд находит необоснованным, поскольку нарушений норм УПК РФ при получении данных доказательств не допущено.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО3 по эпизоду от 01.10.2010 на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ- соучастие в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, так как в действиях ФИО3 01 октября 2020 года отсутствует умысел на сбыт наркотического средства, а усматривается пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в интересах покупателя, так как наркотическое средство он приобрел по настоятельной просьбе закупщика под псевдонимом «ФИО6», суд находит несостоятельными, поскольку, сбывая наркотическое средство –производное N-метилэфедрона гражданину под псевдонимом «ФИО6, ФИО3 действовал в интересах, обусловленных преступным умыслом, а не в интересах приобретателя.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО3 29 октября 2020 года имело место незаконное приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и необходимости переквалификации действий ФИО3 по эпизоду от 29.10.2010 на ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку ФИО3 выполнил все зависящие от него и направленные на сбыт наркотического средства действия, реализовав тем самым свой преступный умысел на сбыт наркотического средства –производного N-метилэфедрона.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что умысел у ФИО3 был направлен именно на реализацию наркотического средства другому лицу, о чем свидетельствует характер его действий, выразившихся в произведении закладки у электроопоры ЛЭП порошкообразного средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного с целью сбыта по соответствующей договоренности с Свидетель №4.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 01.10.2020 и на ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 29.10.2010 не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16 мая 2017 года), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16 мая 2017 года), следует, что, учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать по преступлению 01 октября 2020 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по преступлению 29 октября 2020 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.ч.1, 2ст. 61 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 01 октября 2020 года, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 29 октября 2020 года и назначить наказание

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 01 октября 2020 года в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 29 октября 2020 года в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ 29 октября 2020 года и содержания под стражей с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Huawei P9 lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, возвратить по принадлежности ФИО3; 0,34 грамма кристаллического порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке, упакованного в опечатанный полимерный пакет; 0,12 г. и 0,10 г. (общей массой 0,22 грамма) порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в двух бумажных свертках, упакованных в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; СD-R-диск с записью разговора, состоявшего в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 01 октября 2020 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт, DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 01 октября 2020 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт, результаты ОРД, DVD-R-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2020, упакованный в опечатанный бумажный конверт, результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий