Приговор № 1-564/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-564/2021

38RS0036-01-2021-004004-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Кувшиновой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/2021 в отношении:

ФИО1, .... судимого:

05 марта 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2019 года и 26 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц (в каждом случае);

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> около 15 часов, находясь в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел дикорастущую коноплю, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой умысел, ФИО1 ...., тем самым приобрел наркотическое средство – .... в пересчете на сухой вес, массой 65,36 грамм, что является значительным размером. Собранное наркотическое средство - .... ФИО1 поместил в полимерный пакет, который поместил под свою одежду, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия – 17 часов 25 минут <Дата обезличена> наркотического средства – .... в пересчете на сухой вес, массой 65,36 грамм в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП-1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что <Дата обезличена> в дневное время около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он нарвал части растения конопли, которые положил в пакет и спрятал под свой пуховик, надетый на нем. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей ЗАЮ (л.д. 76-77), БМР (л.д. 72-73), ПЮИ (л.д. 74-75), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Свидетель ЗАЮ (сотрудник полиции) суду показал, что <Дата обезличена> в дневное время он находился на дежурстве, когда около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был замечен молодой человек с признаками опьянения. При проверке документов молодой человек представился ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции № 1 г. Иркутска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с показаниями свидетеля, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, а добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку у него не было времени.

Свидетели БМР и ПЮИ суду показали, что <Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых в отделе полиции № 1 г. Иркутска при производстве личного досмотра ранее им незнакомого ФИО1 На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял указанное наркотическое средство, поместил его в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> сотрудниками полиции за административное правонарушение был задержан и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят пакет с веществом темного цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим (л.д. 3).

Из рапорта сотрудника полиции МСВ следует, что <Дата обезличена> ФИО1 был задержан в районе остановки общественного транспорта «Курорт Ангара», так как находился в состоянии опьянения (л.д. 6).

Из протокола об административном задержании от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> в 17 часов 32 минуты ФИО1, находясь в отделе полиции № 1 по адресу: <...> «а», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д. 10-11), за совершение данного административного правонарушения <Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д. 12).

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д. 8).

<Дата обезличена> дознавателем были осмотрены рапорта, протоколы административного задержания, личного досмотра, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, справка об исследовании, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 25-31), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 65,36 грамм в высушенном виде (л.д. 21-24).

В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, где он собрал части растений конопли, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра (л.д. 46-50).

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте, где сообщал сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах приобрел и хранил при себе наркотическое средство вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – .... масса которого составила – 65,36 грамм согласно справки об исследовании <Номер обезличен>, на момент исследования 63,84 грамма в пересчете на сухой вес (л.д. 60-62).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 65,36 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 88-93) у ФИО1 выявляется ...., однако имеющиеся у него отклонения относительно компенсированы, не сопровождаются нарушением интеллекта и критических функций, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие инвалидности, а также состояние здоровья, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, .... принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом посткриминального поведения подсудимого, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроен, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, условно, с возложением на условно - осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает один, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 судим 5 марта 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время исправляется, прошел лечение, ежемесячно наблюдается у врача-нарколога, раскаялся в содеянном, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 5 марта 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2019 года сохранить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы административного производства в отношении ФИО1, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: