Решение № 2-2479/2025 2-2479/2025~М-2054/2025 М-2054/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2479/2025

61RS0005-01-2025-003799-54

2-2479/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при помощнике судьи Шевченко О.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.03.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RFML3030S20022600125, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 169 653,55 руб. сроком до 06.10.2022 под 19,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

03.03.2022 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 169 653,55 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 717 руб.

12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования (03.03.2022г.) и до подачи искового заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке, которая составляет 1 356,10 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 182 726,65 руб., из которых:

169 653,55 руб. - сумма основного долга,

11 717 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

1 356,10 руб. - сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RFML3030S20022600125 от 06.03.2020 г. в размере 182 726,65руб., из которых: 169 653,55 руб. — сумма основного долга; 11 717 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. 1 356,1 руб. — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 481,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель ФИО2, действующая на основании протокольного определения от 13.08.2025 года, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RFML3030S20022600125, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 169 653,55 руб. сроком до 06.10.2022 под 19,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 182726,65 руб.

03.03.2022 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 182 726,65 руб., из которых:

169 653,55 руб. - сумма основного долга,

11 717 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

1 356,1 руб. - сумма неустойки.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 6, 15, 17, 18, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 06.03.2020 года на срок - 31 месяц, последний платеж - 06.10.2022 года.

Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года по заявлению должника судебный приказ был отменен. Исковое заявление подано 25.06.2025 года.

В связи с тем, что иск был подан спустя 1 год 7 месяцев после отмены судебного приказа, срок по платежам с 06.04.2020 года по 25.06.2022 года истцом пропущен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 26561,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6482 руб., однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., уроженца <...> Республики Армения (паспорт №) в пользу ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RFML3030S20022600125 от 06.03.2020 года в размере 26561,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025г.