Приговор № 1-289/2019 1-30/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 27 февраля 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камоликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2020 (1-289/2019) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного решения Зиминского городского суда Иркутской области от 01.07.2014 за №, вступившего в законную силу 04.08.2014, подлежащего немедленному исполнению, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязан выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, **.**.** г.рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 18.06.2014 и до ее совершеннолетия.

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области мировым судьей судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 11.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23.07.2019 по 08.11.2019, действуя неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 42618, 07 руб., которая определена на основании положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 заявил суду о полном признании вины в совершении установленного судом преступления, от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в стадии дознания, были исследованы. Из протокола допроса последнего в качестве подозреваемого (л.д. 75-78) следует, что он знает об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 с 18.06.2014, однако никогда их не выплачивал, так как нигде не работал. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала об уголовной ответственности за неуплату алиментов. 11.07.2019 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако назначенное наказание в виде 20-ти часов обязательных работ не отбыл, к выплате алиментов не приступил. С суммой задолженности по алиментам согласен.

Данные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, данные им в стадии дознания при соблюдении требований действующего уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допросив подсудимого, свидетеля Свидетель №1, огласив показания неявившихся потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении установленного судом преступления исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 08.11.2019 (л.д. 1) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании материалов проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.2), поступившему от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №2 о том, что ФИО1 в нарушение решения Зиминского городского суда Иркутской области от 01.07.2014, более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, **.**.** г.рождения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12, допрошенная в стадии дознания (л.д. 24-26), показала, что будучи взыскателем алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, никогда их не получала от подсудимого, поскольку последний уклоняется от их выплаты. Подарки, одежду ФИО1 дочери никогда не дарил, продукты питания не покупал. Неуплата последним алиментов значительно ухудшает уровень жизни дочери.

Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в дознании и оглашенных в судебном заседании (л.д. 28-30), ее отец ФИО1 никогда не выплачивал алименты на ее содержание. С праздниками не поздравляет, подарки не дарит, денег на карманные расходы не дает, участия в воспитании не принимает. Маме одной трудно в материальном плане ее содержать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, данных ею при расследовании дела (л.д. 37-39) и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное **.**.** в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО1 знал, был с ним согласен, также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему разъяснено о необходимости уплачивать алименты, официально трудоустроиться либо встать на учет с целью поиска работы. Однако последний бездействовал, в связи с чем 11.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ подсудимый не отбыл. О наличии каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов не сообщал. Размер задолженности определен исходя из положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, за период с 23.07.2019 по 08.11.2019 задолженность составила 42618,07 руб.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что сожительствует с подсудимым ФИО1 с 2002 года, от которого родила троих детей. Знает, что от первого брака у подсудимого имеется дочь и он обязан выплачивать алименты на ее содержание. Однако ФИО1 эту обязанность не выполнял и не выполняет в настоящее время, так как злоупотребляет спиртным и не работает. Когда последний устраивался на работу, долго это не продолжалось, поскольку затем пьянствовал. Объективных препятствий для трудоустройства у него нет, просто не желает работать. Вынуждена одна содержать своих детей, в настоящее время намерена с ФИО1 расстаться.

Показания несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- решением Зиминского городского суда Иркутской области по делу № от **.**.** (л.д. 94-95) о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, **.**.** г.рождения, ежемесячно в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 18.06.2014 и по день совершеннолетия ребенка;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.** (л.д. 45-46), вынесенным судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №2 на основании судебного решения от **.**.** о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12;

- постановлением о расчете задолженности (л.д. 3) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №2 от **.**.** по материалам исполнительного производства от **.**.** №-ИП, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период неуплаты с 23.07.2019 по 08.11.2019 в размере 42618,07 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №125 г.Зима и Зиминского района Иркутской области мировой судья судебного участка №59 г.Зима и Зиминского района Иркутской от 11.07.2019 (л.д. 51-53), вступившим в законную силу 23.07.2019, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- протоколом выемки от 26.11.2019 ( л.д. 41-42) у судебного пристава-исполнителя Свидетель №2 исполнительного производства №-ИП от **.**.** о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, **.**.** г.рождения, которое было в тот же день осмотрено (л.д. 43-44), а документы, содержащиеся в нем: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от **.**.**, исполнительный лист № от **.**.** Зиминского городского суда Иркутской области, постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2019, постановление о назначении административного наказания ФИО1 от 11.07.2019 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №125 г.Зима и Зиминского района Иркутской области мировой судья судебного участка №59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.11.2019 (л.д. 54-55);

- справкой, выданной ОГКУ ЦЗН г. Зимы от 19.11.2019 (л.д. 86), установлено, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с 23.07.2019 по 08.11.2019 пособие по безработице не получал.Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО10 в совершении установленного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размере средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 без уважительных причин в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в период с 23.07.2019 по 08.11.2019, неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области от 11.07.2019, совершил преступное бездействие - с корыстной целью не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 на протяжении более чем двух месяцев.

Вышеуказанное постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно вступило в законную силу и не оспорено подсудимым и его защитником.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ.

Размер задолженности по алиментам ФИО1 судом проверен, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым подсудимый согласился и не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра как по месту своему жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД)» не состоит (л.д. 88-91). В соответствии со сведениями военного комиссара городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области (л.д. 92) не состоит на воинском учете в военном комиссариате. Ранее призывался на военную службу 16.02.1995 Зиминским ГВК Иркутской области, был признан «А» - годен к военной службе.

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО1, а также данных о его поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, активно защищался, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, сожительствует с Свидетель №1, имеет троих малолетних детей, не работает, источником дохода для него являются временные заработки.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зиминский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из характеристики, представленной главой Кимильтейского МО Иркутской области (л.д. 151) ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, как проживающий с семьей: сожительницей Свидетель №1 и тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1 не работает, участия в активной жизни села не принимает, по характеру общителен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как это указано в обвинительном акте, суд не усматривает.

По смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, сообщение информации, до того неизвестной органу предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, который при очевидных обстоятельствах установил факт неуплаты алиментов ФИО1 в указанный период. При таких обстоятельствах пояснения последнего, не отрицавшего очевидный факт неуплаты им алиментов в отношении своего ребенка, не свидетельствуют о том, что он добровольно явился в орган дознания и сообщил информацию, до того им неизвестную, то есть явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Не препятствование производству по уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 не может быть принято во внимание, так как он не проявил активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде исправительных работ, так как оснований для освобождения от наказания подсудимого судом не установлено. Лишение свободы ФИО1 назначено быть не может, поскольку не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание. Поэтому не рассматривается судом и вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в связи с необходимостью защиты прав несовершеннолетней потерпевшей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая наличие у него на иждивении троих малолетних детей и отсутствие постоянных источников дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Зиминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от **.**.**, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №2, - хранить по месту его фактического нахождения; постановление о расчете задолженности от 08.11.2019, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья Т.В. Дмитриева