Решение № 2-295/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 июня 2018 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 394 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 749 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ней образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 394 руб. Поскольку ответчик проигнорировала предложение о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с нее деньги в размере 407 394 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 749 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании требования истца признала частично, поскольку просила суд применить к ним срок исковой давности. Более того, с ДД.ММ.ГГГГг. домовладение ответчика было отключено от подачи газа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.5-6), исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В нарушение указанных норм законодательства ответчик до настоящего времени не исполняла в полной мере своих обязательств по оплате за использованный природный газ.

Из материалов дела следует, что претензию истца о необходимости погасить денежную задолженность за использованный природный газ ответчик проигнорировала.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 394 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. была отключена подача природного газа в домовладение ответчика ФИО1, что подтверждается актом отключения поставки газа от 22.05.2015г., согласно которому поставка газа в домовладение, принадлежащее ответчику, расположенное в с.<адрес>, была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате полученного природного газа подлежит исчислению с учетом сроков исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, периода отключения поставки газа с 22.05.2015г., что с учетом перерасчета составляет сумму в размере 155 405 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности, что составляет сумму 4 308 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 159 713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 394 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 749 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 405 руб. и частичные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 308 руб., а всего 159 713 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда: А.И.Оздоев.