Приговор № 1-121/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-121/2021

К делу 03RS0019-01-2021-001053-12

№1-121/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Худякова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО "Полюсстрой", электрогазосварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и городу Баймак РБ от 15 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 03 ноября 2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев 13 апреля 2021 г. точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 13.04.2021 г., акта медицинского освидетельствования №834 от 14.04.2021 г., которые он пройти отказался, в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264.1 УК РФ в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля "Опель <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, завел двигатель и поехал от указанного места по адресу: <адрес>, р.<адрес> по автодороге сообщением <адрес>. В пути следования 13.04.2021 г. в 22 часа 50 минут в <адрес>, возле <адрес> РБ, автомобиль "Опель <данные изъяты>" под управлением ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления этим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Бикьянов У.Р. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Худяков Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (статья 17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию лично изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Назначая наказание в виде уголовного штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный заработок, в судебном заседании заявил, что он сможет его уплатить, поскольку работает вахтовым методом и это лучшее для его семьи, чем обязательные работы из-за которых он может потерять постоянную работу.

С учетом этих же обстоятельств, а также наличия у Журавлева на иждивении троих детей суд назначает штраф с рассрочкой его уплаты равными долями на 4 месяца.

Вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле суд разрешает с учетом того, что транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в сумме 200000 руб. с рассрочкой его уплаты на 4 месяца по 50000 руб. ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от прибора, диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль "Опель <данные изъяты>" вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев