Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-714/2021

№ 2-714/2021

57RS0027-01-2021-001636-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 550400 руб. Согласно условиям договора (п. 1.2) ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 30 дней с момента отгрузки товара. Однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 480000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480000 руб., неустойку в размере 52080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1 договора в рамках настоящего договора продавец обязуется в соответствии с заказом покупателя передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (согласно счету) в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 срок оплаты товара установлен в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар – колесные диски и автошины на общую сумму 550400 руб.

05.10.2020, 27.11.2020, 02.12.2020 ответчик произвел оплату купленного товара в общем размере 70400 руб.

17.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшиеся денежные средства в размере 480000 руб., которая осталась без ответа.

Согласно выписке из ЕГРИП от 08.07.2021 ответчик ФИО2 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 03 марта 2021 года.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, а также доводы истца об имеющейся у ответчика задолженности по оплате полученного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки за период с 20.10.2020 по 24.05.2021, суд учитывает, что истец для расчета применил не договорной размер неустойки (0,5 % в день, п. 4.2 договора), а добровольно снизил ее до 0,05% в день, а также произвел расчет от суммы долга 480000 руб.

Таким образом, размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2020 по 24.05.2021 с учетом совершенных ответчиком в указанный период платежей в погашение задолженности составит 52080 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8521 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, неустойку за период с 20.10.2020 по 24.05.2021 в размере 52080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8521 рубль, а всего 540601 (пятьсот сорок тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья Золотухин А.П.