Решение № 2-3180/2017 2-3180/2017~М-3230/2017 М-3230/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3180/2017

Дело № 2- 3180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, в отсутствие истицы и ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в договоре приватизации квартиры, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО2, которая в порядке ст.39 ГПК РФ просит определить доли в договоре на передачу квартир в собственность граждан в г. <…> от <…> года за ФИО5 и ФИО2 по <…> доли в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул. <…> в г. <…> за каждым. Признать за ФИО2 право собственности на <…> долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В обоснование требований сослалась, что с супругом ФИО5 заключили договор приватизации квартиры, однако доли в праве собственности на квартиру по договору приватизации не определены. Истица приняла наследство после смерти супруга, сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в ее пользу.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, считали требования истицы подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлено, что <…>года заключен договор на передачу квартиры №<…> в доме №<…> по ул. <…> в г. <…> в пользу ФИО5 и ФИО2. На основании указанного договора филиалом ГБОУ технической инвентаризации администрации Белгородской области выдано свидетельство серии <…>от <…>года, в котором указано, что квартира передана в общую совместную собственность.

Таким образом, как договор на передачу квартиры в собственность, так и правоподтверждающий документ не содержат сведений об определении долей в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 28.03.1998, с изм. от 03.11.1998) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как указано выше, доли в праве общей собственности лиц, принявших участие в приватизации, не определены, однако к спорным правоотношениям допустимо применение норм гражданского законодательства, регламентирующего положения об общей собственности.

В соответствии с ч.ч.1,3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку ФИО6 приобретена квартира в общую собственность, соглашений между Е-выми о перераспределении долей в праве собственности на квартиру не имеется, доли в праве собственности на квартиру Е-вых согласно договору о приватизации равны – по <…>, в связи с чем исковое требование об определении долей по договору приватизации законно и подлежит удовлетворению.

ФИО5 умер <…>года, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д.7).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку завещание наследодатель ФИО5 не составил, имеет быть место наследование по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, следует, что в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, сыновья наследодателя в тот же срок обратились с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО2.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде земельного участка и гаража.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица приняла наследство в части земельного участка и гаража, она приняла все наследство, оставшееся после ФИО5, в том числе и право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул. <…> в г. <…>.

Доказательства наличия иных наследников первой очереди и лиц, обладающих правом наследования наряду с призываемой очередью наследников, отсутствуют.

Поскольку истица наследство приняла в предусмотренные законом сроки и порядке, иные наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в договоре приватизации квартиры, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в договоре на передачу квартир в собственность граждан в <…>от <…>года, признав за ФИО5 и ФИО2 по <…> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый номер <…>, расположенную по адресу г. <…> ул. <…>д. <…> кв. <…>.

Признать за ФИО2 право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул. <…> в г. <…>, общей площадью <…>кв.м, в том числе жилой площадью <…>кв.м, кадастровый номер <…>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, <…>года рождения, умершего <…>года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья С.Ф.Дик