Решение № 2-1287/2026 2-1287/2026~М-500/2026 М-500/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1287/2026

Дело № 2-1287/2026

44RS0002-01-2026-000826-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С. С. ФИО3 (...)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО3 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации (далее также - Военная академия РХБЗ) обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что приказом Министра обороны РФ от 31.07.2025 №дсп зачислен на обучение в Военную академию РХБЗ и назначен на воинскую должность курсантом. В период обучения в Военной академии РХБЗ ФИО2 20.08.2025 добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования (приказ начальника Военной академии от 01.10.2020 №). Заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере 134 497,85 руб. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан и военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств. Приказом начальника Военной академии от 02.02.2026 ФИО2 отчислен из Военной академии по основанию - нежелание учиться. Расчет суммы, произведенной Военной академией, подлежащих возмещению ответчиком средств, произведен следующим образом: фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств, размер которых включается в контракт – 134 497,85 руб. в год, умноженной на сумму количества полных лет обучения в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения, прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев. Обязательство по возмещению ущерба государству возникло у ответчика после его увольнения со службы. Таким образом, долг ответчика составляет 78 457,08 руб. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителей истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от 08.08.2008 № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 приказом Министра обороны РФ от 31.07.2025 №дсп зачислен на обучение (первый курс) в Военную академию РХБЗ и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения в Военной академии РХБЗ ФИО2 20.08.2025 добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

Заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере 134 497,85 руб. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан и военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств (п. 2 Контракта).

Приказом начальника Военной академии от 02.02.2026 №дсп ФИО2 отчислен из Военной академии по основанию - нежелание учиться.

Расчет суммы, произведенной Военной академией, подлежащих возмещению ответчиком средств, произведен следующим образом: фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств, размер которых включается в контракт – 134 497,85руб. в год, умноженной на сумму количества полных лет обучения (0 год) в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения (7 месяцев), прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев, то сеть 134 497,85 х (0 год + 7/12мес) = 78 457,08 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком каких-либо возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 78 457,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО3 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №, СНИЛС №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО3 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 78 457 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2026

2018 г.