Решение № 2-33/2018 2-33/2018 (2-3676/2017;) ~ М-3551/2017 2-3676/2017 М-3551/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-33/2018

К делу 2-33/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 02 февраля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в его пользу страховое возмещение в размере 98 387 рублей, штраф в размере 49 193,50 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по отправке корреспонденции в размере 1 220 рублей; неустойку в размере 983,87 рублей в день, начиная с 16.06.2017 г. на день вынесения решения суда; неустойку в размере 983,87 рубля со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Свое заявление мотивирует тем, что 20.05.2017 гота г. в 09 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольцваген Гольф, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель М.В.М., водитель ВАЗ - 21011, г/н №, чья автогражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису серия ЕЕЕ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель М.В.М., управляя авто ВАЗ 21011, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил а/м Фольцваген Гольф, г/н 34 SD 323 и допустил с ним столкновение.

25.05.2017 г. в ООО «НСГ-«Росэнерго» (г. Ростов-на-Дону ) поступило заявление о страховом случае, с приложением необходимых документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Соответственно решение по указанному страховому случаю, ответчик должен был принять в срок до 15.06.2017 г.

16.06.2017 года ООО «НСГ-«Росэнерго» по заявлению о страховом случае выплатил страхового возмещения в размере 50 900 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченным страховым возмещением, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № А1010-17-ОСАГО от 31.05.2017 г., проведенной ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта а/м Фольцваген Гольф, г/н №, с учетом износа составила 149 287 рублей.

19.06.2017 года в ООО «НСГ-«Росэнерго» (г. Ростов-на-Дону) поступила досудебная претензия. Срок для удовлетворения требований в добровольном порядке был предоставлен в течение десяти календарных дней с момента получения претензии (п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Соответственно претензия должна быть рассмотрена в срок до 29.06.2017 года. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии, направив ответчику письменный ответ.

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Совокупностью статей 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, считает, что с ответчика надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 98 387 рубля (149 287 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимого эксперта) – 50 900 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного просим суд взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойку в размере 983,87 рублей в день, что составляет 1 % от заявленного к взысканию страхового возмещения за период с 16.06.2017 года (21-й день после получения заявления о страховом случае) на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с неисполнением ООО «НСГ - «Росэнерго» своих обязательств по выплате страхового возмещения истец был вынужден нести дополнительные расходы, тратить время и силы для урегулирования сложившейся ситуации, что было причиной его переживаний. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

На основании изложенного считает, что с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 193,50 рублей, что составляет 50 % от недоплаченного страхового возмещения в размере 98 387 руб.

Расходы истца на составление необходимой для дела независимой экспертизы составили 8 500 рублей.

Расходы на отправку корреспонденции составили 1 220 рублей, из них: 610 рублей - за отправку заявления о страховом случае, 610 рублей - за отправку досудебной претензии. Корреспонденция отправлялась курьерской службой ООО «СДЭК Экспресс-Курьер».

За нотариальное оформление доверенности истец оплатил 1 790 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 20.05.2017 г. в 09 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольцваген Гольф, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21011, госномер №, М.В.М., чья автогражданская ответственность застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису серия ЕЕЕ №.

25.05.2017 г. в ООО «НСГ-«Росэнерго» (г. Ростов-на-Дону ) поступило заявление о страховом случае, с приложением необходимых документов.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

16.06.2017 года ООО «НСГ-«Росэнерго» по заявлению о страховом случае выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 900 рублей. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № А1010-17-ОСАГО от 31.05.2017 г., проведенной ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта а/м Фольцваген Гольф, г/н №, с учетом износа составила 149 287 рублей.

19.06.2017 года в ООО «НСГ-«Росэнерго» (г. Ростов-на-Дону) поступила досудебная претензия.

Срок для удовлетворения требований в добровольном порядке был предоставлен в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии, направив ответчику письменный ответ.

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта 6648/12-2/13.4 от 16 января 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, на дату ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 14.11.2014 г. и баз РСА, а также в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 12 ФЗ-40 от 25.04.2002 составляет: без учета износа 173510 (сто семьдесят три тысячи пятьсот десять) рублей; с учетом износа 122156 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

С ответчика надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 78 256 рублей (122 156 руб. (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта) – 50 900 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойку в размере 983,87 рублей в день, что составляет 1 % от заявленного к взысканию страхового возмещения за период с 16.06.2017 года на день вынесения решения суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойку в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с неисполнением ООО «НСГ - «Росэнерго» своих обязательств по выплате страхового возмещения истец был вынужден нести дополнительные расходы. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 рублей, который подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО)».

На основании изложенного суд полагает, что с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35628 рублей, что составляет 50 % от недоплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в размере 15 000 рублей, которые подлежат снижению до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71256 рублей, штраф в размере 35 628 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по отправке корреспонденции в размере 1 220 рублей; неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ судебные расходы за производство экспертизы в сумме 8100 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук