Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1633/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-1633/17 именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июля 2017 года. Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года. г. Ступино Московской области 18 июля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора Московской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 о возложении обязанности в совершении действий, Ступинский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО4», в котором просит признать информацию, содержащуюся на веб-странице: <данные изъяты>, запрещенной к распространению, для последующего включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено и возложить обязанность на ответчика ограничить доступ к интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Свои требования истец обосновывает тем, что, осуществляя проверку по соблюдению законодательства о противодействии терроризму в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в социальной сети «Вконтакте» создана группа «<данные изъяты>», где размещена пользователем «ФИО5» в разделе «Обсуждение» статья «Трактат об изготовлении взрывчатых веществ» (веб-страница: <данные изъяты>), то есть информация, имеющая признаки террористического характера об изготовлении кустарным способом самодельных взрывных устройств, представленная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц. Распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об изготовлении кустарным способом самодельных взрывных устройств может использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению, что в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства. Между тем, действующим федеральным законодательством установлен прямой запрет на распространение информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. ООО ФИО6 является провайдером на территории Ступинского муниципального района <адрес>. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия ООО ФИО7 об оказании услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме. Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 3, 4 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях; противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма) и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Исходя из преамбулы Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» настоящий Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. В статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» дано понятие оружию и боеприпасам: оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Пунктом 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации; оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ступинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка по соблюдению законодательства о противодействии терроризму в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в социальной сети «Вконтакте» создана группа «Московская ОПГ», где пользователем «ФИО8» в разделе «Обсуждение» размещена статья «Трактат об изготовлении взрывчатых веществ» (веб-страница: https<данные изъяты>), то есть информация, имеющая признаки террористического характера об изготовлении кустарным способом самодельных взрывных устройств, представленная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц. ООО «Инлайн» является провайдером на территории Ступинского муниципального района <адрес>. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» выдана лицензия об оказании услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Ступинского городского прокурора <адрес> удовлетворить. - Признать информацию, содержащуюся на веб-странице: <данные изъяты>, запрещенной к распространению, для последующего включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. - Возложить обязанность на ФИО10» (<адрес>) ограничить доступ к интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца. Федеральный судья Австриевских А.И. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Ступинский городской прокурор МО (подробнее)Ответчики:ООО "ИНЛАЙН" (подробнее)Судьи дела:Австриевских А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1633/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1633/2017 |