Определение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело № 2-1672/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 01 марта 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возложении обязанности произвести корректировку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о возложении обязанности произвести корректировку размера платы за услугу отопление, предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что она является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, управление которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «УК РЭМП УЖСК».

Начисление обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на коммунальные услуги, в том числе и за услугу отопление, осуществляло ООО «УК РЭМП УЖСК». За период управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество не исполнило обязанность по корректировке размера платы за отопление. В претензионном порядке на основании ее запроса ООО «УК РЭМП УЖСК» отказалось в добровольном порядке исполнить обязанность по корректировке размера платы за отопление.

В судебном заседании ФИО2 уточнила исковые требования: просила взыскать с ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты>., как излишне уплаченные по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопление. Она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ получила квитанцию по оплате жилья и коммунальных услуг, в которой было указано услуга отопление и сумма <данные изъяты>. Она не понимает, почему в июне ей выставили счет по услуге отопление, когда в мае отопление отключили. Вместе с тем, она считает предъявление обществом к оплате этой суммы необоснованной.

ООО «УК РЭМП УЖСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 11.02.2010 N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

ФИО2 заявлен иск имущественного характера, цена иска <данные изъяты> что менее <данные изъяты>, поэтому дело неподсудно Чкаловскому районному суду города Екатеринбурга.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании обсужден вопрос о возможности направления дела по подсудности мировому судье Чкаловского района города Екатеринбурга.

ФИО2 не возражала против направления дела по подсудности к мировому судье по месту нахождения ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК»: <адрес>, <адрес>

Поскольку установлено, что дело по иску ФИО2 принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» (ИНН №) о взыскании денежных средств передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья