Решение № 12-367/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 12-367/2024

Дело №MS0№-06


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> умышленно совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4: ударил один раз кулаком по губе, тянул за уши, от чего тот испытал физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой приводятся доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности, о процессуальных недостатках, допущенных в ходе производства по делу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что подростки бегали по гаражам и он сделал им замечание. В ответ ФИО4 показал ему неприличные жесты, что возмутило ФИО1, и тот решил отвести ребенка к родителям. Во дворе дома он схватил ФИО1 за одежду. Тот стал вырваться и ударился губой. Также ФИО1 в воспитательных целях держал ФИО4 за ухо.

Защитник ФИО3 указал, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнения «удары наносил умышленно» в отсутствие ФИО1. Также полагал совершенное правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения органом полиции проверки в отношении ФИО1 послужило обращение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> неизвестный мужчина причинил телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО4.

Аналогичное заявление поступило в орган полиции от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела, исследованных мировым судьей, а также исходя из содержания объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 применил физическое воздействие в отношении ФИО4 насильно удерживая несовершеннолетнего, при этом ударив кулаком по губе ФИО4, а также тянул ФИО4 за уши.

Из пояснений ФИО4 следует, что от названных воздействий со стороны ФИО1 он испытал физическую боль.

Механизм изложенного физического воздействия, признаётся ФИО1 в полном объёме.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО4 телесных повреждений, характер и локализация которых в полной мере корреспондирует обстоятельствам физического взаимодействия между ФИО1 и ФИО4 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что действия ФИО1 были направлены на то, чтобы воспитать ребенка, на квалификацию состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 не влияют. Умышленное физическое воздействие, причинившее потерпевшему боль, будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вне зависимости от причин такого воздействия.

Признаков действия ФИО1 в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не содержится.

Доводы о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении «удары наносил умышленно» в отсутствие надлежащего уведомления ФИО1 обоснованны.

Вместе с тем, существо внесенных дополнений каким-либо образом на квалификацию административного правонарушения, вменяемого ФИО1 не влияет. Так, протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение двух видов физического воздействия на несовершеннолетнего: удар кулаком по губе и таскание за уши.

Из пояснений ФИО4 каждое из этих действий причинило несовершеннолетнему физическую боль.

Таким образом, дополнение в протоколе об административном правонарушении «удары наносил умышленно» относится только к одному из вменяемых видов физического воздействия – удар кулаком по губе, не влияя на изложение такого вида физического воздействия как таскание за уши, которое самостоятельно образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено умышленное совершение административного правонарушения, что по своему правовому смыслу шире правого смысла дополнения «удары наносил умышленно», в связи с чем внесенное дополнение не изменяет субъективной стороны состава административного правонарушения.

Надлежащая оценка доводам о малозначительности совершенного административного правонарушения дана мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.

Иные, приведённые в жалобе доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Процессуальных нарушений порядка возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, ущемляющих права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не установлено.

Административное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач