Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1074/2020

Дело №2-1074/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ООО «СК «Согласие», просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019 года в 09 часов 00 минут на территории базы, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 управляя автокраном, государственный номер №, при разгрузке древесины, допустил опрокидывание автокрана и повреждение припаркованного автомобиля ГАЗ 330262, государственный номер №, принадлежащего ФИО2

Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована.

Автомобиль ГАЗ 330262, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора добровольного страхования транспортных средств был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и выплатило по настоящему страховому случаю страховое возмещение в сумме 71598 рублей 51 копейка.

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие», которое просило взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71598 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 2348 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение им материального ущерба в результате виновных действий ФИО1

В судебном заседании не оспаривался факт происшествия, произошедшего 23.10.2019 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2019 года следует, что 23.10.2019 года в 09 часов 00 минут на территории базы, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 управляя автокраном, государственный номер №, при разгрузке древесины, допустил опрокидывание автокрана и повреждение припаркованного автомобиля ГАЗ 330262, государственный номер №, принадлежащего ФИО2

Таким образом, вышеуказанное происшествие произошло в результате неосторожных действий со стороны водителя ФИО1 при разгрузке древесины.

Своей вины в произошедшем повреждении автомобиля ГАЗ 330262, государственный номер № ФИО1 не оспаривал.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 13.11.2019 года автомобиль ГАЗ 330262, государственный номер № имел повреждения передней правой части автомобиля.

Автомобиль ГАЗ 330262, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора добровольного страхования транспортных средств был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования 2001024 №201886441/19-ТФ от 19.03.2019 года. По условиям страхования, в случае повреждения застрахованного автомобиля он подлежит ремонту в условиях СТОА по выбору страховщика.

Гражданская ответственность водителя автокрана ФИО1 в момент происшествия не была застрахована. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

ООО «СК «Согласие» признало данное происшествие страховым случаем и выдало ФИО2 направление на ремонт в условиях СТОА – ИП ФИО3

Согласно акта разногласий, заказ-наряда от 24.12.2019 года и счета №1244/М от 16.01.2020 года ООО «СК «Согласие» перечислило в адрес СТОА за произведенный ремонт автомобиля ГАЗ 330262, государственный номер № сумму в размере 71598 рублей 51 копейка.

Не согласившись с размером страховой выплаты по ходатайству ответчика судом проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 №25/И-2020 от 22.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 330262, государственный номер № составляет 52500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, учитывая факт оплаты страховщиком ремонта поврежденного автомобиля в условиях СТОА (как предусмотрено договором страхования) в размере 71598 рублей 51 копейка, суд приходит к выводу о том, что данная сумма и является для истца реальным ущербом. Размер ущерба определенный заключением эксперта ИП ФИО4 для истца реальным не является, и не покрывает затраты истца, вызванные противоправными действиями ответчика в полном объеме. При этом в заключении эксперта учтены не все повреждения отображённые в акте осмотра от 13.11.2019 года.

Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными, и сумма в размере 71598 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (платежное поручение №59499 от 19.02.2020 года), в размере 2348 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба – 71598 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2020 года.

Судья Д.В. Степанов

Не определен