Решение № 2-1074/2020 2-110/2021 2-110/2021(2-1074/2020;)~М-941/2020 М-941/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1074/2020

Дело № 2-110/2021

УИД 31RS0011-01-2020-001283-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО4 С..

представителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области ФИО1 по доверенности от "дата"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее Корочанский РОСП) обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельные участки и нежилое административное-бытовое здание, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика находятся исполнительные производства, общая сумма задолженности по которым составляет 1 549 717,43 руб. От погашения задолженности ответчик уклоняется, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателя, не имеется. Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 на праве собственности на земельные участки для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания: *** и нежилое административное-бытовое здание, ***

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказной почтой (Согласно отчета об отслеживании «вручено адресату» 15.02.2021 л.д.152), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 117), об уважительности причин своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Представитель третьего лица Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области, Межрайонной ИФНС № 2 России по Белгородской области и ООО ТК «Стройресурс Белгород» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 117), об уважительности причин своей неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, в производстве Корочанского РОСП в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, №-ИП и №, по которому общая сумма задолженности ответчика перед взыскателями – Межрайонной ИФНС № по ***, Межрайонной ИФНС № России по Белгородской области и ООО ТК «Стройресурс Белгород» составляет 1 549446,83 руб. (л.д.64-68).

Несмотря на принятые меры, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, решения судов о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, в собственности у должника имеются вышеназванные земельные участки и здание, кадастровой стоимостью: ***) (л.д.45-48).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 ГПК РФ.

Согласно материалов дела недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности является объектами культурного наследия Белгородской области.

Из объяснений представителя управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области и отзыва на исковое заявление следует, что Управление не возражает против удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований в части обращения взыскания на объекты недвижимости нежилое здание и земельные участки.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащие должнику земельные участки и нежилое здание.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и нежилое здание являются единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Более того, в соответствии с частью 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- земельный участок площадью ***

- земельный участок, площадью ***;

- нежилое административное-бытовое здание, ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 11.03.2021.