Постановление № 5-118/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-118/2017

№ 5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Юргинское 08 сентября 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим неофициально в ИП ФИО4, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23 января 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанёс один удар ногой в область живота ФИО5, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ФИО5 он не ударял.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является <адрес> (л.д. 6-12).

Из объяснений потерпевшей ФИО5 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она зашла в <адрес>, ФИО1 стал ругаться, подошел и схватил её за шею, она попыталась вырваться, в этот момент он пнул её левой ногой в область живота. Во время удара она подставила правую руку к животу. Удар был по правому предплечью и по животу. От ударов она испытала физическую боль (л.д.7).

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в зал и ударил наотмашь ФИО5 в область живота рукой один раз (л.д.15).

Объяснениями свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которые показали, что ФИО1 ударил наотмашь ФИО5 в область живота рукой один раз.

Протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.49).

Из копии медицинской карты № следует, что ФИО5 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в правом предплечье, передней стенки живота. Травма была нанесена мужчиной. Состояние: удовлетворительное, небольшая отечность правого предплечья, в области передней брюшной стенки некоторая припухлость (л.д.17-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ушиб правого предплечья, передней брюшной стенки объективными данными в медицинской документации у ФИО5 не подтверждены, поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются (л.д.42).

К показаниям ФИО1 данными в судебном заседании о том, что он не ударял ФИО5, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Омутинский»), ИНН <***>, КПП 722001001, расчётный счёт № в отделении <адрес>, БИК 047102001, ОКТМО 71653465, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья - Т.А.Оглоблина