Решение № 2-2637/2024 2-2637/2024~М-2206/2024 М-2206/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2637/2024

Дело № 2-2637/2024

76RS0022-01-2024-003877-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элмон» к ООО «Стартранс», АО «Государственная транспортная лизинговая компания», ФИО1 Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Элмон» обратилось в суд с иском к ООО «Стартранс», АО «Государственная транспортная лизинговая компания», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 31.05.2023 по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством - автобусом МАЗ 203047, государственный регистрационный знак Е № ХР 76, принадлежавшего ООО «Стартранс» по договору лизинга от 17.03.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему обществу транспортному средству Kia Sportage, государствнный регистрационный знак С № АР 76. В связи с чем, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб 192 663,02 руб., расходы за составление заключения 7 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., почтовые расходы 536 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Государственная транспортная лизинговая компания» просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, прдставило письменные возражения на иск.

Ответчики ООО «Стартранс», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Элмон» принадлежит автомобиль Kia Sportage, государственный perистрационный знак <***>.

31.05.2023 в 09 час.58 мин. по адресу: <...> в районе дома 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса МАЗ 203047, государственный регистрационный знак Е № ХР 76, принадлежащего АО «Государственная транспортная лизинговая компания», под управлением водителя ФИО2, который на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак С № АР 76, принадлежащим ООО «Элмон», под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по плюсу ОСАГО автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «ВСК»; транспортного средства – автобуса МАЗ 203047, государственный регистрационный знак <***>, - в СПАО «Ингострах».

Согласно постановления ГИБДД № 5631 от 31.05.2023 водитель автомобиля МАЗ 203047 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.

ООО «Элмон» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и возмещении убытков.

САО «ВСК» признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 284 342,19 руб.

В соответствии с заключением ИП ФИО5 № 015/06/2023 от 15.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа 392 000 руб., с учетом износа 293 300 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом среднерыночных цен на заменяемые запасные части составила без учета износа 488 300 руб., а также утилизационная стоимость заменяемых запасных частей 2 373,37 руб.

Выводы заключения о размере ущерба сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

Иных доказательств сторонами в судебное заседание не представлено.

ООО «ЭЛМОН» обратилось в САО «ВСК» с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа в 70 822,89 руб. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 8 921,42 руб.

Сумма причиненного ущерба составляет: 488 300 руб. - 284 342,19 руб. - 8 921,42 руб. - 2 373,37 руб. = 192 663,02 руб.

Суд полагает, что надлежащим отетчиком по данному делу является ООО «Стартранс».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Государственная транспортная лизинговая компания» и ООО «Стартранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0845-001-К/2023, согласно которого собственник транспортного средства МАЗ 203047 (автобус), государственный регистрационный знак <***>, передал его во временное владение и пользование ООО «Стартранс». Передача автобуса подтверждается п. 1.1 акта приема-передачи, подписанного сторонами.

В момент дорожно-транспортного происшествия автобус находился во временном владении и пользовании у ООО «Стартранс».

Согласно п. 4.2.5 договора лизинга лизингополучатель обязан обеспечить сохранность предмета лизинга, а также предотвратить любую возможность его порчи. Лизингополучатель отвечает по всем требованиям, претензиям, в том числе, если они будут предъявлены лизингодателю по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицом (включая ущерб жизни и здороью), юридическим лицам или окружющей среде в процесе транспортировки, хранения, содержания или использования предмета лизинга, вне зависимоси от того является ли нанесенный ущерб результатом неправильной эксплуатации предмета лизинга лизингополучателем, его недосмотра, халатности или действий третьих лиц.

В силу п.7.15 договора лизинга лизингодатель не несет отвтственности за потери лизингополучателя, связанные с ущербом, повреждением или недостатками (явными или скрытыми) предмета лизинга. Лизингодатель не отвечает по требованиям, выдвинутым против лизингодателя и/или лизингополучателя третьей стороной за убытки, связанные с использованием тренспортного средства.

В связи с чем, с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб 192 663,02 руб..

Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи (подготовку искового заявления, участие представителя в судебном заседании, соотношение расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права), а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Стартранс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Стартранс» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 7 600 руб., почтовые расходы 536 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Элмон» (ИНН <***>) к ООО «Стартранс» (ИНН <***>), АО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>), ФИО1 Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Элмон» (ИНН <***>) с ООО «Стартранс» (ИНН <***>) материальный ущерб 192 663, 02 руб., расходы по оплате заключения 7 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 536 руб., возврат госпошлины 5 053 руб. В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая