Апелляционное определение № 33-2730/2026 от 29 апреля 2026 г.

Председательствующий: Губер Е.В. Дело № 33-2730/2026

№ 2-19/2026

55RS0024-01-2025-000628-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Петерса А.Н., Пшиготского А.И.,

при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2026 года в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Нововаршавского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Заявление ФИО1, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <...> Омской области ФИО2, №№ <...> от <...> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Нововаршавского муниципального образования в размере 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <...> ему пришло уведомление на портал «Госуслуги» о совершении нотариусом нотариального округа <...> Омской области ФИО2, исполнительной надписи №№ <...> от <...>, о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк России» в размере 64 960,64 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 848,89 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариусом исполнительной надписи в размере 1558,00 рублей, всего 89 367,53 рублей. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. Он работает и проживает в Ленинградской области, с октября 2017 года. По адресу регистрации по месту жительства он не проживает, по данному адресу живут его родители, с которыми он связь не поддерживает, не знал о направленном ему Банком уведомлении. В приложении «Сбербанк» он оформил отказ от включения в кредитный договор условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении трех членов семьи. Его банковские карты и имеющиеся на счетах денежные средства заблокированы судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, он не может ими воспользоваться.

На основании изложенного, с учетом уточнений просил суд отменить исполнительную надпись №№ <...> от <...>, совершенную нотариусом нотариального округа <...> Омской области ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1, участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Нововаршавского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала поданные Банком письменные возражения на заявление, в которых ПАО Сбербанк считает заявленные ФИО1, требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от <...> о наличии задолженности по кредитному договору, по адресу, указанному Клиентом в заявлении – анкете на получение кредитной карты: <...> Кроме того, согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя, было вручено адресату электронно <...>.

Представители заинтересованных лиц; ФИО4, ГУФССП России по Омской области и судебный пристав-исполнитель ФИО4 Н. З.А., в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Указывает на нарушение его прав направлением судом отзыва ПАО Сбербанк заявителю по электронной почте и непринятием возражений на отзыв. Полагает, что банку было известно о месте его проживания. Указывает на отсутствие в договоре указания на адрес заявителя. Отмечает, что не давал согласие на получение уведомления в электронном виде и не получал его.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что при совершении исполнительной надписи выполнены все требования, предусмотренные законом. Находит необоснованным довод о невозможности направления уведомления в электронном виде, поскольку согласие на получение такой корреспонденции дано получателем в личном кабинете Госуслуг, заключение отдельного соглашения не требуется. Обращает внимание, что клиент не уведомил банк о смене места жительства. Указывает на отсутствие нарушений со стороны суда в связи с направлением отзыва на заявление. Отмечает, что вопрос о рассрочке исполнения исполнительной надписи в настоящем деле рассмотрению не подлежал.

Выслушав заявителя – ФИО1, который при даче пояснений по делу доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк - ФИО5 возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен Договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № <...> от <...>. По условиям кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 65 000,00 рублей, на цели личного потребления. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1, п.11)). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия Счета (п.2.1); в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 24,8 % годовых; начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 38,8 % годовых (п.4.1). Полная стоимость кредита составляет – 24,781 % годовых (62 536,22 рублей). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере: 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов (п.12). В пункте 20 условий предусмотрено право Кредитора взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Подписывая Индивидуальные условия, Клиент просит Банк зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона: <***> и подключить услугу Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с Договором (п.21.1). Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком электронной подписью (п.23).

Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <...> в общей сумме 89 136,29 рублей.

ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу, указанному заёмщиком в Заявлении – анкете на получение кредитной карты: <...>, письменное требование (претензию) от <...> о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее <...> (№ <...>). Данное требование получено должником ФИО1, электронно <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...> от <...> ФИО1, имеет постоянную регистрацию по месту жительства: Омская область, <...>, д. Нижняя Ильинка, <...>.

<...> нотариусом нотариального округа <...> Омской области ФИО2, совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за № <...>, о взыскании задолженности по Договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № <...> от <...>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>, Омской области, в общей сумме 89 367,53 рублей, из которой: 64 960,64 рублей – сумма основного долга; 22 848,89 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1 558,00 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При обращении за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк представлены в нотариальную контору <...> в электронном виде следующие документы: Заявление – анкета на получение кредитной карты; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № <...> от <...>, подписанные заемщиком ФИО1, электронной подписью; расчет задолженности по банковской карте с выпиской по лицевому счету заемщика; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Тарифы Банка; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от <...>.

О совершении нотариального действия - исполнительной надписи, нотариусом был проинформирована должник ФИО1, путем направления <...> уведомления, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ: 80546115261197) было получено ФИО1, <...> электронно.

Согласно материалам исполнительного производства, представленным ФИО4 ГУФССП России по Омской области (т.1 л.д.187-198), постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по Омской области от <...> на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса Нововаршавского нотариального округа Омской области №№ <...> от <...>, предмет исполнения – задолженность по Договору № <...> от <...> в сумме подлежащей взысканию – 89 367,53 рублей, в отношении должника ФИО1, <...> года рождения, возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, не установив нарушений требований при совершении исполнительной надписи по кредитному договору, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №№ <...> от <...>.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, проверяя решение в пределах доводов апелляционной жалобы отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении кредитором ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате опровергается материалами дела, согласно которым кредитор надлежащим образом известил должника о наличии у его задолженности, направив <...> соответствующее уведомление по последнему известному месту жительства <...> (указан в заявлении-анкете на получение кредитной карты).

ФИО1 в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от <...>, по условиям которого он является нанимателем жилого помещения по адресу <...>.

Между тем, о смене места жительства ФИО1 банк не уведомлял, следовательно, корреспонденция считается доставленной в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регламентирован Правилами оказания услуг почтовой связи (далее - Правила), утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

Из главы VI Правил следует, что Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации.

Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Организация федеральной почтовой связи направляет отправителю уведомление в форме электронного документа о приеме простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пп. б п. 57 Правил).

Указанное в пп. б п. 57 Правил согласие оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.01.2013 № 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пп. 57 и 58 Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил.

Таким образом, заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации (ТСПА) и дал согласие на получение писем в электронном виде с указанием своих контактных данных. Отправление указанного вида считается врученным, если в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом.

Требование получено должником ФИО1, электронно <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ: № <...>). Заказное письмо с номером № <...> вручено адресату электронно <...>.

Уведомление о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 <...> электронно (ШПИ: № <...>

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 прошел процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» личный кабинет, а также подтвердил свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил).

Учитывая изложенное, использование электронного идентификатора при направлении почтового отправления ФИО1 не противоречит установленному порядку доставки почтовой корреспонденции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Доказательств нарушения нотариусом ст. ст. 42, 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, а также наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом оспариваемой исполнительной надписи, в материалах дела не имеется, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору ФИО1 не оспорена, срок исполнения обязательств не истек, какие-либо отсрочки (рассрочки) исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не предоставлены, что подтверждает законность совершения нотариусом нотариальных действий, предусмотренных ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно направил отзыв на заявление ПАО Сбербанк заявителю по электронной почте, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанное применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствуют о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В заявлении ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора, на неучтенные при расчете задолженности платежи, ошибки в расчете, несогласие с условиями кредитных договоров, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после получения требований банка о досрочном возврате кредита, ФИО1 сообщил банку о наличии своих возражений относительно своей задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи либо иных обстоятельств, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и размере задолженности.

Не установлено обстоятельств о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и в ходе разрешения настоящего спора.

При этом, приведённые в дополнениях к жалобе доводы о несогласии с расчётом носят голословный характер и соответствующим доказательствами не подтверждены.

Доводы подателя жалобы о том, что он отказался от использования исполнительной надписи нотариуса подлежат отклонению, поскольку, как следует из документов, предоставленных ФИО1 данный отказ заявлен <...> – то есть после заключения кредитного договора. При этом, данный отказа заявлен в момент вынесения нотариусом исполнительной надписи, что подтверждает факт получения ФИО1 уведомления об исполнительной надписи.

Таким образом, выводы суда являются верными, что обуславливает отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие подателя жалобы с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нововаршавского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Нововаршавский районный суд Омской области.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.