Решение № 2-1407/2021 2-1407/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1407/2021

КОПИЯДело №

34RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S04-18-5853697 -1(3070227215) предоставлении ответчику кредита на сумму 48 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Основанием является соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту предоставлены ФИО3 заемщику, который воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Так сумма основного долга 48300,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1720,03 рублей, штраф за просроченный платеж 3495 рублей, 690 рублей иные комиссии.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 205,11 рублей и расходы по оплате госпошлины 1826,15 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также копия паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела. Возражений по иску ФИО1 не представила, явку представителя не обеспечила.

Кроме того, суд усматривает злоупотребление правом со стороны ФИО1, в части неявки в судебное заседание, ввиду того, что умышленно вводила мирового судью в заблуждение относительно своего адреса регистрации, указав в заявлении об отмене судебного приказа вместо действительного адреса улицы им. Тропинина, улицу им. Тропина, которой ни в городе Волгограде и <адрес>, не существует.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком ФИО1заключен кредитный договор №S04-18-5853697 -1(3070227215) предоставлении ответчику кредита на сумму 48 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждает выписка по счету. В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность.

ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Основанием является соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту предоставлены ФИО3 заемщику, который воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, имеется просрочка в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 334 дня. Так сумма основного долга 48300,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1720,03 рублей, штраф за просроченный платеж 3495 рублей, 690 рублей иные комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению в силу закона.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №S№(3070227215) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 205,11 рублей и расходы по оплате госпошлины 1826,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина