Постановление № 1-199/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.А.В.,

следователя <иные данные> Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя <иные данные> Г.А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

26 января 2019 года в 19 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода первой роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.А.В., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл от 15 января 2019 года № 12 л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, и инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода первой роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Р.А.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл от 15 января 2019 года № 12 л/с, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенные в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, в соответствии с должностными регламентами полномочиями по организации безопасного процесса дорожного движения на маршруте патрулирования, по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, заступили на дежурство во вторую смену по маршруту патрулирования по территории обслуживания <адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

26 января 2019 года примерно в 23 часа 00 минут К.А.В., находясь на маршруте патрулирования на участке автодороги у <адрес>, остановил автомобиль <адрес>, под управлением ФИО1, <иные данные>. После остановки указанного транспортного средства К.А.В. выявил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем проведено административное разбирательство, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

27 января 2019 года около 2 часов 00 минут на участке автодороги у <адрес> после возбуждения в отношении ФИО1 административного дела по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе подготовки к эвакуации автомобиля <иные данные>, в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у последнего, будучи недовольным законными действиями сотрудников органов внутренних дел в части привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что может повлечь лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет и наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, а также эвакуацией его автомобиля, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К.А.В.. - представителя власти, осуществляющего свои должностные полномочия.

Реализуя задуманное, 27 января 2019 года около 2 часов 00 минут на участке автодороги у <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 применил в отношении К.А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанес один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек верхней губы, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При совершении преступных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

19 февраля 2019 года следователь <иные данные> Г.А.Н. с согласия руководителя следственного органа - <иные данные> М.А.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь <иные данные> Г.А.Н. поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Бобкин Р.С., потерпевший К.А.В. поддержали ходатайство следователя Г.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Потерпевший К.А.В. пояснил, что вред, причиненный ему преступлением, заглажен путем принесения извинений, которые им приняты.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Глебова А.Г. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вред, причиненный К.А.В., ФИО1 загладил добровольно, путем принесения извинений (л.д. 86-90).

<иные данные>

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 <иные данные>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подозреваемого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя <иные данные> Г.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 26 мая 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, л/сч <***>, Отделение - НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с <***>, БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и его защитнику - адвокату Глебовой А.Г., потерпевшему К.А.В., следователю <иные данные> Г.А.Н., прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина