Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3, после которого открылось наследство в виде принадлежавшего умершему в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указав в исковом заявлении, что завещание наследодателем в отношении принадлежащего ФИО3 имущества не составлялось, единственной наследницей по закону первой очереди после его смерти является его дочь (истец), которая наследственное имущество приняла фактически, что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, которым установлен факт принятия последней наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в СПК «Озерки» Щигровского района Курской области.

В то же время ФИО4 лишена возможности разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке по причине того, что право собственности на земельный участок не было в установленном порядке зарегистрировано наследодателем при жизни, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором последняя просит суд признать за ней единоличное право собственности на вышеобозначенный земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оставшийся после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7 заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствуя об их удовлетворении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО7

Ответчик – Администрация Озерского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО4 и не возражая против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление ответчика о признании иска принято и приобщено судом к материалам дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования своей доверительницы в полном объеме, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта отцовства установлен факт отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 (ФИО5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выданного на основании вышеуказанного судебного акта повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного Озерским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены соответствующие сведения об отце, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д.11).

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО13 ФИО5 ФИО8, как следует из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного Мелехинским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), приняла супружескую фамилию – «ФИО13».

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Озерским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Озерского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дата и место рождения не указаны), на праве собственности принадлежал расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, о чем в похозяйственной книге Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области № за ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с постановлением главы Администрации Озерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса объекта недвижимого имущества индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных на территории Озерского сельсовета Щигровского района Курской области» уточнен адрес вышеуказанного земельного объекта с кадастровым номером №: <адрес>, <адрес> (л.д.13).

Кадастровый номер земельного участка и адрес его местонахождения подтверждается также соответствующей выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Как следует из пояснений представителя истца, завещание ФИО3 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленным нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО9 наследственным делом к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного дочерью наследодателя ФИО4 (истцом) заявления о компенсации расходов на похороны наследодателя за счет неполученной последним при жизни пенсии, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее нотариальное распоряжение.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3 в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в <адрес><адрес>, в то время как спорный земельный объект не вошел в состав общей наследственной массы, подлежащей наследованию по закону в порядке соответствующей очередности, нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его единственная дочь (истец), поскольку на момент смерти, как установлено судом, в браке наследодатель не состоял, в связи с чем иные наследники по закону первой очереди после его смерти отсутствуют.

До настоящего времени, как установлено судом, юридически ФИО4 не оформила свои наследственные права в отношении спорного земельного участка по причине выдачи выписки из похозяйственной книги, свидетельствующей о принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности в 2017 году – после смерти ФИО3, а также отсутствии в свидетельстве сведений о дате и месте рождения последнего, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужило правовым основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Еще одним препятствием для оформления истцом наследственных прав явилось отсутствие юридической регистрации наследодателем в соответствующих регистрирующих органах права собственности на указанный земельный объект.

В то же время отсутствие надлежащего оформления наследодателем при жизни права собственности на земельный участок в установленном законом порядке не может умалять права и интересы истца в качестве законного наследника. Указанный земельный участок подлежит включению в состав общей наследственной массы и наследованию в установленном законом порядке в соответствующей очередности.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документами, судом достоверно установлено, что ФИО4 единолично приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти отца, как фактически, осуществив похороны последнего, пользуясь земельным участком как своим собственным по его непосредственному целевому назначению, возделывая и обрабатывая, собирая урожай, так и юридически, своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя обратившись к нотариусу с заявлением о получении компенсации по понесенным на похороны расходам за счет наследственного имущества – неполученной пенсии, с их фактическим последующим получением, при этом наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя, отсутствуют, иных наследников по закону первой не имеется. Более того, установленный судом факт частичного принятия истцом оставшегося после смерти отца наследства в виде земельной доли, также, в силу вышеприведенных законодательных норм, достоверно свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 всей массы наследственного имущества.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН и ЕРГП в отношении спорного земельного объекта отсутствуют.

Информацией о включении спорного земельного участка в состав невостребованных земель суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО4 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении иска судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Озерского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Малыхин