Решение № 12-334/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-334/2020

№

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 15.05.2020г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.о. Самара на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.о. Самара привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, администрация г.о. Самара, являясь юридическим лицом, собственником автомобильной дороги, ответственным за содержание дороги по <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнила требований по обеспечению безопасности дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе, а именно отсутствии пешеходных ограждений, отсутствии дорожной разметки.

Администрация г.о. Самара подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, администрация г.о. Самара обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить или снизить размер административного штрафа, мотивируя тем, что о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.о. Самара не была извещена надлежащим образом, вследствие чего была лишена возможности представить в суд свои объяснения. Кроме того, работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляются на основании заключаемых в установленном порядке муниципальных контрактов с подрядными организациями. Процедура заключения муниципального контракта длительная, что в свою очередь исключает возможность произвести работы по организации мероприятий по нанесению линий дорожной разметки в установленный в предписании срок. Аукцион состоялся ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время муниципальный контракт на стадии заключения. К работам по нанесению линий дорожной разметки будет возможно приступить после заключения соответствующего контракта. Также Администрация г.о. Самары находится в тяжелом материальном положении, что связано с дефицитом бюджета г.о. Самара.

Представитель администрации г.о. Самара ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что до настоящего времени работы по обеспечению требований безопасности дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе на <адрес> в полном объеме не выполнены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. <данные изъяты>

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения. Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 6 ст. 13 к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно п. 1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», все требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором ДИ ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке по адресу: <адрес>, выявлены недостатки. Администрация г.о. Самара, являясь собственником автомобильной дороги <адрес>, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе, выразившиеся в отсутствии пешеходных ограждений в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, отсутствии дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход».

Согласно ч. 2 ст. 2 Устава г.о. Самара (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> Самара в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об осуществлении местного самоуправления на территории городского округа <адрес>» наделен статусом городского округа с внутригородским делением, в котором органы местного самоуправления осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Самара утвержден Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный участок дороги включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Ответственность за содержание в надлежащем состоянии участка дороги по указанному адресу в силу приведенных выше положений закона возлагается на администрацию г.о. Самара.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором ДИ ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, а постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. администрация г.о. Самара привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Доводы жалобы об отсутствии вины администрации г.о. Самара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и тяжелом материальном положении администрации г.о. Самары, суд считает неубедительными по следующим основаниям.

Субъектом административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ являются должностные лица и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, которым в обязанности вменяется своевременное и качественное выполнение ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах и контроль за их выполнением, проведение работ по устранению опасности дорожного движения, а также своевременное устранение помех для движения. Обеспечение осуществления дорожной деятельности в части содержания автомобильных дорог может выражаться, в том числе, в заключении органами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, соответствующих гражданско-правовых договоров со специализированными организациями, несущими в этом случае обязанность по содержанию таких автомобильных дорог в силу возникновения гражданско-правовых отношений. Однако это не освобождает указанные органы от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в случае необеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о принятии администрацией г.о. Самара всех зависящих от неё мер для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.

Доводы представителя г.о.Самары о том, что администрация г.о.Самара не была извещена надлежащим образом о дате заседания ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего была лишена возможности представить в суд свои объяснения на предъявленное требование, опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления из которого следует, что о дате и времени судебного заседания администрация г.о.Самары уведомлена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заблаговременном уведомлении администрации г.о.Самары о дате и времени судебного заседании, что при должном внимании и осмотрительности позволяло представить суду первой инстанции свои доводы в судебном заседании, либо посредством направления письменного отзывы.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Администрации г.о. Самара состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, а именно актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, Администрация г.о. Самара обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, вынесенным в отношении надлежащего субъекта, а действия администрации г.о. Самара правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации г.о. Самара к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебной инстанции о виновности администрации г.о. Самара, в инкриминируемом правонарушении, в апелляционной жалобе не приведено, мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере и является справедливым. Доказательств, обосновывающих снижение размера административного наказания суду не представлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации г.о. Самара, оставить без изменения, а жалобу представителя администрации г.о. Самара без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Бедняков И.Л.

Копия верна:

Судья: