Решение № 2-2669/2020 2-2669/2020~М-1350/2020 М-1350/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2669/2020

Дело № 2-2669/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-002110-38)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование иска на то, что 18.04.2019 г. сторонами был заключен договора займа в простой письменной форме о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 1 182 000 руб. на условиях беспроцентного займа сроком до 31.05.2019 г., факт передач денежных средств подтверждается распиской ответчика. В установленный срок свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 182 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2109 по 30.04.2020 г. в размере 72 692 руб. 81 коп. и далее с 01.05.2020 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по телефону, а также неоднократно извещался судом по адресу места жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился. 11.06.2020 г. с материалами дела ознакомилась представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, однако в настоящее судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельства, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что ответчик, достоверно зная о нахождении спора в суде, распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 182 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.05.2019 г.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере и заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 от 18.04.2019 г. (л.д. 30), подлинность которой ответчиком в ходе судебного разбирательств оспорена не была.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Данное соглашение (расписка) заключено между сторонами в письменной форме, с указанием существенных условий, согласованных сторонами заемного обязательства: суммы долга, срока его возврата.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа и возврата истцу денежных средств полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 182 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование денежными средствами займа за период с 31.05.2109 по 30.04.2020 г. составляет 72 692 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и является правильным, ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 473 руб. 46 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.04.2019 г. в размере 1 182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 72 692 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.05.2020 г. и до дня полной уплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова