Постановление № 7-11/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 7-11/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в должности весовщика в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путём кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», путём кражи, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка одну бутылку водки «Брянск Люкс» ёмкостью 0,25 л стоимостью 102,20 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что раскаялся в содеянном, похищенную бутылку водки вернул.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Подал заявление, где просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В силу положений ст. 25.2 КоАП РФ судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего – <данные изъяты>

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и проанализировав имеющиеся в нем доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения его вина в совершении противоправного деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО3, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченными отделения МВД России по <адрес> у ФИО1, директора магазина «Пятёрочка» ФИО4, кассира магазина «Пятёрочка»ФИО5; справкой магазина «Пятёрочка» о стоимости одной бутылки водки «Брянск Люкс», похищенной ФИО1; распиской директора магазина «Пятёрочка» о принятии на хранение похищенной бутылки водки «Брянск Люкс» ёмкостью 0,25 л;

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путём кражи (то есть тайно) мелкое хищение чужого имущества – одной бутылки водки ёмкостью 0,25 л, стоимостью 102,20 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, поэтому ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое им деяние.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьёй учитывается признание им вины в совершении административного правонарушения, возмещение потерпевшему причинённого ущерба – возврат похищенной бутылки водки.

Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, санкцией указанной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до 50-ти часов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у него источника заработка судья не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в <адрес> суд <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Бубликов