Решение № 2-3362/2020 2-3362/2020~М-3079/2020 М-3079/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3362/2020

Дело №2-3362/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005422-13

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 сослалась на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма №636 от 15 августа 2007 г. В договоре социального найма в качестве члена ее семьи указан ФИО2, который на момент заключения договора был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства. В 2008 г. Сокольников с регистрации по указанному адресу снялся, в квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, а невозможность получить согласие ФИО2 препятствует в этом. Поэтому просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исключить ФИО2 из договора социального найма №636 от 15 августа 2007 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, просила признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и исключить его из договора социального найма. При этом суду пояснила, что ФИО2 – ее дальний родственник. По его просьбе в 2007 г. она зарегистрировала его в своей квартире, но в жилое помещение он никогда не вселялся, его вещей там нет, расходов по содержанию жилья он не нес. В 2008 г. ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, и с тех пор они не общались, его место жительства ей неизвестно. В договор социального найма он был включен формально, так как был прописан в квартире.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, заслушав заключение прокурора Бородиной А.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм материального права, необходимым условием к приобретению лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, права пользования права пользования жилым помещением наравне с его собственником является их вселение собственником в жилое помещение и совместное проживание с ним.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №636 от 15 августа 2007 г.

В качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма от 15 августа 2007 г. указан ФИО2

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 близким родственником истца и членом ее семьи в понимании, изложенном в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не является, в спорное жилое помещение истцом никогда не вселялся и в нем не проживал. Также Сокольников не являлся членом семьи прежнего нанимателя жилого помещения ФИО5 и не был включен в ордер от 29 августа 2001 г. Его включение в договор социального найма носило формальный характер и было обусловлено лишь тем обстоятельством, что на момент заключения договора социального найма ФИО2 с согласия истца имел в квартире регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и исключении его из договора социального найма от 15 августа 2007 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО2 из договора социального найма №636, заключенного 15 августа 2007 г. между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2020 г.

Судья З.В. Гурман