Решение № 2-3148/2019 2-3148/2019~М-2449/2019 М-2449/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3148/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций», УФК по ... (МКУ Департамента по бюджету и финансам МО «Нижнекамский муниципальный район»), УФК МФ РФ по РТ (Госинспекция труда в РТ), обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, взыскании денежной компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций», УФК по ... (МКУ Департамента по бюджету и финансам МО «Нижнекамский муниципальный район»), УФК МФ РФ по РТ (Госинспекция труда в РТ), обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что что ... заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ по делу ... по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Завод металлоконструкций» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество взыскано:

сумма задолженности по договору займа от ... в размере 1.050.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210.000 рублей;

сумма задолженности по договору займа от ... в размере 450.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90.000 рублей;

сумма задолженности по договору займа от ... в размере 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.000 рублей;

сумма задолженности но договору займа от ... в размере 1.000.000 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей;

с Общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО1P. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей;

с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченная государственная пошлина в сумме 15075 рублей:

с Общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО1 уплаченная государственная пошлина в сумме 6725 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Обратить взыскание на транспортное средство - HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

... определением Набережночелнинского городского суда по Республики Татарстан по делу ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ООО «Заводметаллоконструкции» с другой стороны, по условиям которого:

ООО «Заводметаллоконструкции» покрывает обязательства ФИО3 перед ФИО1 путем передачи имущества Общества в собственность займодавца - ФИО1 Передаваемое имущество является движимым имуществом – автомобиль HYUNDAI Н - I с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116.

Вышеуказанный автомобиль был предоставлен в качестве залога по решению единственного участника ООО «Завод металлоконструкций» от ... для обеспечения договора займа от ... заключенного между ФИО1 и ФИО3

... стало известно, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом Отдела судебных приставов ... по ... УФССП России по РТ.

... представителем истца ФИО4 было подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

На данное заявление от судебного пристава - исполнителя поступил ответ с отказом по отмене запрета на регистрацию автомобиля, мотивируя это тем, что запрет был вынесен в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Завод металлоконструкций» о взыскании задолженности на сумму более пяти миллионов рублей,и, в случае вынесения отмены, будут затронуты интересы третьих лиц, являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству ...-СД.

Наличие запрета препятствует исполнению определения суда or ... в части передачи залогового автомобиля в собственность займодавца.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116, V1N KMНWH81KBGU802207 и взыскать с МО ... муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец, наряду с заявленными требованиями, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - УФК по ... (МКУ Департамента по бюджету и финансам МО «Нижнекамский муниципальный район») не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - УФК МФ РФ по РТ (Госинспекция труда в РТ) не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица – отдела судебных приставов ... по ... УФССП России по РТ по доверенности ФИО6 пояснила, что имеются исполнительные производства в отношении должника – ООО «Завод металлоконструкций». Посредством электронного документооборота в ГИБДД были запрошены сведениями об имеющихся у должника транспортных средствах. Был получен ответ, что у должника значится транспортное средство (указанное выше), в связи с чем был наложен запрет на регистрационные действия. Сначала пытались наложить арест путем направления письмо директору ООО «Завод металлоконструкций», но арест наложен не был. Истец обращался с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия по спорной автомашине, но был вынесен отказ.

Участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пункт 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьёй 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО3, ООО «Заводметаллоконструкции» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от ... в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 210000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ... в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 90000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ... в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ... в размере 1.000.000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Обратить взыскание на транспортное средство - HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 15075 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 6725 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «...» госпошлину в сумме 6050 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» в бюджет муниципального образования «...» госпошлину в сумме 2650 рублей (л.д. 26-28).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Заводметаллоконструкции» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «Заводметаллоконструкции» покрывает обязательства ФИО3 перед ФИО1 за счет передачи имущества общества в собственность займодавца. Стороны определили стоимость имущества в сумме 1500000 рублей, передаваемое в собственность займодавца имущество является движимым имуществом и не обременено требованиями третьих лиц. Стороны определили, что передаваемым имуществом будет являться автомобиль HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116, идентификационный номер <***>, передача имущества должна быть произведена не позднее 3 дней с момента подписания мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 с целью погашения суммы займа передает имущество в виде автомобиля ФИО1, стороны определили стоимость имущества в сумме 1.700.000 рублей, передаваемое в собственность займодавца имущество является движимым имуществом и не обременено требованиями третьих лиц. Стороны определили, что передаваемым имуществом будет являться автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер <***>, передача имущества должна быть произведена не позднее 3 дней с момента подписания мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу к ответчикам.

Производство по делу прекращено (л.д.17-18).

Определение вступило в законную силу ..., чем на определении имеется отметка суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО6 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании с должника ООО «Завод металлоконструкций» в пользу взыскателя филиала ... ГУ Региональное отделение фонда соц.страхования по РТ задолженности по страховым взносам, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116, идентификационный номер <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО6 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании с должника ООО «Завод металлоконструкций» в пользу взыскателя ООО «Спецэнергомонтаж» задолженности в размере 800.784 рубля 01 копейки, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116, идентификационный номер <***>.

Из ответа ГИБДД ТС Министерства внутренних дел ... от ... на запрос судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП усматривается, что у должника ООО «Завод металлоконструкций» имеется транспортное средство HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116, идентификационный номер <***>.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что исполнительное производство 6514/19/16059-ИП окончено.

Из представленных суду представителем третьего лица сведений усматривается, что в отношении должника ООО «Завод металлоконструкций» также имеется еще пять исполнительных производств.

Из ответа ОСП ... по ... на запрос истца (его представителя) от ... по вопросу о снятии ограничения с транспортного средства HYUNDAI Н - 1 с государственным регистрационным знаком X 189 ТВ 116 усматривается о невозможности вынесения постановления об отмене мер, так как запрет был вынесен в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Завод металлоконструкций» о взыскании задолженности на сумму более 5 миллионов рублей (л.д.19).

Сведений об иных постановлениях о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства участниками процесса суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 (ред. от ...) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Истец не представил доказательства о том, что стороны заключенного выше мирового соглашения предпринимали меры по снятию автомобиля с учета, и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, и им было отказано, в связи с наложением ареста (наличием запрета на регистрационные действия) на спорный автомобиль.

Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий были объявлены (наложены) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, должником по которым является собственник транспортного средства – ООО «Завод металлоконструкций»; запреты объявлены (наложены) ранее вступления определения Набережночелнинского городского суда РТ от ... в законную силу. Запреты были наложены ... и ...; определение суда вступило в законную силу .... Собственником спорного транспортного средства истец в указанный период времени в соответствии с нормами законодательства не являлся.

Кроме того, при должной степени осмотрительности, истец, заключая указанное выше мировое соглашение, мог узнать об имеющихся исполнительных производствах в отношении должника ООО «Завод металлоконструкций» и наличии соответствующих ограничений.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства. При отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

Требования истца о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. Факт обращения в судебные органы по вопросу снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не является основанием для возмещения морального вреда. Это предусмотренное частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и гарантированное Конституцией Российской Федерации (ст. 46) право гражданина на судебную защиту. Правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения истцу действиями ответчиком нравственных страданий истцом суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкции», УФК по ... (МКУ Департамента по бюджету и финансам МО «Нижнекамский муниципальный район»), УФК МФ РФ по РТ (Госинспекция труда в РТ), обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....