Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Дело № 2-1396/2018


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

1. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному долгу наследодателя ФИО4 за период с февраля xx.xx.xxxx г. по февраль xx.xx.xxxx г. включительно в сумме 94 844 руб.; в счет оплаты коммунальных услуг и капитального ремонта за период с марта xx.xx.xxxx г. по январь xx.xx.xxxx г. включительно по 20 136 руб. с каждого; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 903 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. в равных долях.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx г. умер ФИО4, проживающий на день смерти по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. ....

После его смерти наследниками являются истица – супруга ФИО4, общий сын – ФИО5, сын от первого брака – ФИО2, дочь от первого брака – ФИО3

В наследственную массу после смерти наследодателя вошла __ доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Сургут, ул. ....

После выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, за каждым из наследников зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО1 – __ доли, за ФИО5 – __ доли, за ФИО2 – __ доли, за ФИО3 – __ доли.

Для приобретения квартиры по адресу: г. Сургут, ул. ..., xx.xx.xxxx г. истицей и умершим ФИО4 был оформлен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г. В соответствии с условиями кредитного договора, указанная квартира находится в залоге у банка до полного погашения кредита.

С февраля xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору исполнялись истицей единолично. За период с февраля xx.xx.xxxx г. по февраль xx.xx.xxxx г. включительно ею было оплачено за счет собственных средств 1 138 128,74 руб.

Стоимость квартиры, в которой наследники имеют по __ доли в праве собственности, на день смерти наследодателя (дату открытия наследства) составляет 6 100 000 руб. Следовательно, на обязательства каждого из ответчиков приходится сумма в размере 508 333 руб.

Истцом указано, что __ часть от суммы кредита является ее долгом, т.к. кредит был получен во время брака и на совместные нужды. На долю наследодателя приходится __ часть долга в размере 569 064,37 руб., на __ доли каждого из ответчиков приходится сумма 47 422 руб.

Поскольку она, ее несовершеннолетний сын и ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО4 солидарно, она имеет право на взыскание денежных средств с других наследников.

Кроме того, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, на них лежит обязанность по содержанию жилья. В настоящее время истица одна несет бремя содержания жилья. За период с марта xx.xx.xxxx г. по январь xx.xx.xxxx г. включительно ею была оплачена кварплата, коммунальные услуги и капитальный ремонт в сумме 241 631 руб. На долю каждого из ответчиков приходится по 20 136 руб.

Ответчиками подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 117 027,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 26 617,23 руб.; в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 117 027,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами - 26 617,23 руб.; в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 117 027,80 руб., начиная с xx.xx.xxxx г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента полного исполнения решения; в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 117 027,80 руб. начиная с xx.xx.xxxx г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента полного исполнения решения.

В обоснование своих требований указали, что являются наследниками по __ доли каждый на наследство - права на денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя, с начисленными процентами по вкладу и компенсациями.

Согласно ответу __ от xx.xx.xxxx г. ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», полученному в ответ на запрос нотариуса, ФИО4 имел имущественное право требования выплаты денежных средств по договору банковского счета, предназначенного для осуществления расчетов с использованием банковских карт. Для осуществления расчетов с использованием банковской карты на имя наследодателя банком открыт текущий счет __ На дату получения банком запроса нотариуса остаток денежных средств на указанном счете составляет 92,56 руб. Однако из прилагаемой к запросу справки об операциях на текущем счете усматривается, что по состоянию на начало операционного дня xx.xx.xxxx г., являющегося днем смерти наследодателя, на указанном счете учтен остаток денежных средств в размере 299 740,19 руб. при исполнении договора «зарплатного проекта» после даты смерти наследодателя на данный текущий счет от работодателя умершего ФИО4 произведены зачисления денежных средств на сумму 168 370,91 руб. После xx.xx.xxxx г. на указанном банковском счете с использованием банковской карты, эмитированной банком на имя наследодателя, осуществлены расходные операции на общую сумму 468 018,54 руб.

Таким образом, в отсутствие надлежащим образом оформленного завещательного распоряжения по вкладам, ФИО1 совершила расходные операции в отношении денежных средств, причитающихся наследодателю. Полученные денежные средства она расходовала по своему усмотрению, на свои личные нужды без согласования с истцами по встречному иску, которые являются наследниками по закону, приняли наследство в установленном законом порядке.

ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и фактически принявшим наследство, поскольку она проживала в одном жилом помещении с наследодателем на день его смерти, все личные вещи поступили в ее распоряжение, иных владеющих имуществом наследодателя не имеется. Сведения об утере, краже или каких – либо иных обстоятельствах утраты банковской карты, ОАО «<данные изъяты>» в ответе на запрос нотариуса не представлены.

Полагают, что им причитаются в порядке наследования денежные средства в размере 117 027,80 руб. каждому, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. В состоявшихся судебных заседаниях, проводимых с использованием видеоконфенцсвязи, ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали, уменьшили их в части взыскания долга по подогреву воды и уточнили, что коммунальные и иные платежи за квартиру следует взыскать по декабрь xx.xx.xxxx года.

Встречные исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на встречный иск, пояснив, что денежные средства, поступившие на счет наследодателя ФИО4 и находящиеся и в ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» являются его заработной платой. В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой–либо причине сумм заработной платы и приравненных к ним платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Также указали о пропуске истцами по встречному иску срока исковой давности.

Ответчики по первоначальному иску в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков в состоявшихся судебных заседаниях исковые требования в части взыскания денежных средств по уплате кредита в размере 94 844 руб. (по 47422 руб. с каждого), а также в части взыскания платы за содержание указанного жилого помещения пропорционально принадлежащей доле в праве общей долевой собственности в период с марта xx.xx.xxxx г. по декабрь xx.xx.xxxx г. включительно в сумме 27 829 руб. (по 13 915 руб. с каждого), в которую включены: расходы на содержание жилого фонда – 14 965 руб., отопление – 8 717 руб., электроэнергия на содержание общего имущества - 924 руб., водоотведение и холодное водоснабжение на содержание общего имущества – 196 руб., капитальный ремонт – 3027 руб. - признала в полном объеме.

В остальной части заявленных ФИО1 требований просила отказать. Поддержала требования встречного иска. По заявленному ФИО1 пропуску срока исковой давности указала, что в данном случае срок исковой давности в отношении права требования денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, не может начинать исчисляться ранее определения нотариусом круга лиц, призванных к наследованию и имеющих право требования на такие денежные средства. Просила встречные требования удовлетворить в полном объеме.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, частично удовлетворяет иск ФИО1 и отказывает в удовлетворении встречных требований ФИО2, ФИО3, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года __ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что xx.xx.xxxx г. умер ФИО4, проживающий на день смерти по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. ....

Его наследниками являются супруга - ФИО1, сын – ФИО5, сын от первого брака – ФИО2, дочь от первого брака – ФИО3

Наследственным имуществом является __ доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Сургут, ул. ....

После принятия наследства собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО1 в размере __ доли, ФИО5 в размере __ доли, ФИО2 – __ доли, ФИО3 – __ доли.

Также не оспаривалось, что для приобретения квартиры истицей и умершим ФИО4 был оформлен кредитный договор на сумму 3000000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г.

С февраля xx.xx.xxxx г. обязательства по кредитному договору исполнялись истицей единолично. За период с февраля xx.xx.xxxx г. по февраль xx.xx.xxxx г. включительно ею было оплачено за счет собственных средств 1 138 128,74 руб.

Рыночная стоимость квартиры, в которой ответчики имеют по __ доли в праве собственности на день смерти наследодателя (дату открытия наследства) составляет 6 100 000 руб. и ими не оспаривалась.

Следовательно, стоимость наследственного имущества каждого из ответчиков составляет 508 333 руб.

__ часть от суммы кредита является долгом ФИО1, т.к. указанный кредит был взят во время брака и на совместные нужды.

Таким образом, из выплаченной ФИО1 суммы задолженности по кредиту на долю наследодателя приходится __ часть долга в размере 569 064,37 руб., а на __ доли каждого из ответчиков приходится сумма 47 422 руб.

По правилам статей 312, 322 ГК РФ к ФИО1, как к лицу, исполнившему обязательство, перешло право требования денежных средств, уплаченных в качестве долга наследодателя.

Факт внесения ФИО1 денежных средств в полном объеме в счет оплаты долга по кредиту в размере 1138128,74 руб. и за квартиру за период с марта xx.xx.xxxx по декабрь xx.xx.xxxx гг. ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 в части взыскания с них денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору наследодателя ФИО4 за период с февраля xx.xx.xxxx г. по февраль xx.xx.xxxx г. в сумме 94 844 руб. (по 47422 руб. с каждого), как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; соразмерно принадлежащей ему доли по правилам ст. 249 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом принимается и признание ответчиками иска в части взыскания платы за содержание квартиры пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности в период с марта 2015 г. по декабрь 2017 г. включительно в сумме 27 829 руб. (по 13 915 руб. с каждого), в которую включены: расходы на содержание жилого фонда – 14 965 руб., отопление – 8 717 руб., электроэнергия на содержание общего имущества - 924 руб., водоотведение и холодное водоснабжение на содержание общего имущества – 196 руб., капитальный ремонт – 3027 руб., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным в материалы дела платежным документам (выписки из лицевого счета xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., квитанции об оплате) оплата коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Сургут, ул. ..., в том числе за электроснабжение (дневное, ночное), холодное и горячее водоснабжение, утилизацию ТБО, водоотведение, с марта xx.xx.xxxx г. производились из расчета 2-х проживающих. В части оплаты за подогрев воды ФИО1 исковые требования уменьшила.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. __ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера оплаты коммунальных услуг, а именно: электроснабжение (дневное и ночное), холодное и горячее водоснабжение, утилизация ТБО, водоотведение, подогрев воды производится из нормативов потребления услуги в жилом помещении из расчета по индивидуальному прибору, поставленному в квартире либо от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Стороной истца по первоначальному иску указано в судебном заседании на наличие индивидуальных приборов учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, поставленных в квартире, а также то, что в спорной квартире проживает два человека: ФИО1 и ее сын ФИО5 Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 в указанной квартире не проживают.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2, ФИО3 оплаты за коммунальные услуги, а именно: электроснабжение (дневное и ночное), холодное и горячее водоснабжение, утилизация ТБО, водоотведение и подогрев воды удовлетворению не подлежат.

В части взыскания оплаты за услуги консьержа суд приходит к следующему выводу. Как следует из пояснений представителя истца по первоначальному иску, оплата услуг консьержа и сумма оплаты, установлены решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается представленными в дело решениями общих собраний. Также, согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета, квитанциям об оплате за период xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. услуги консьержа оплачивались не из расчета проживающих в жилом помещении граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы оплаты за услуги консьержа, в соответствии с долей каждого из ответчиков.

Согласно выпискам из лицевого счета за период с марта xx.xx.xxxx г. по декабрь xx.xx.xxxx г. общая сумма оплаты за услуги консьержа составила ((__) = 39110 руб. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков исходя из принадлежащей им доли (__ доли на каждого) составляет 3 259,16 руб. (__) с каждого.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, отзыве на возражения, пояснениям представителя истцов по встречному иску, а также материалов дела судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками по __ доли каждый к имуществу наследодателя ФИО4, умершего xx.xx.xxxx г., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу __ от xx.xx.xxxx г. ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», полученному в ответ на запрос нотариуса, ФИО4 имел имущественное право требования выплаты денежных средств по договору банковского счета, предназначенного для осуществления расчетов с использованием банковских карт. Для осуществления расчетов с использованием банковской карты на имя наследодателя банком открыт текущий счет __ На дату получения банком запроса нотариуса остаток денежных средств на указанном счете составляет 92,56 руб. однако из прилагаемой к запросу справки об операциях на текущем счете усматривается, что по состоянию на начало операционного дня xx.xx.xxxx г., являющегося днем смерти наследодателя, на указанном счете учтен остаток денежных средств в размере 299 740,19 руб. при исполнении договора «зарплатного проекта» после даты смерти наследодателя на данный текущий счет от работодателя умершего ФИО4 произведены зачисления денежных средств на сумму 168 370,91 руб. После xx.xx.xxxx г. на указанном банковским счете с использованием банковской карты, эмитированной банком на имя наследодателя, осуществлены расходные операции на общую сумму 468 018,54 руб.

В соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. __ "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не опровергается стороной ответчика по первоначальному иску ФИО4 по день смерти проживал с ФИО1 и несовершеннолетним сыном ФИО5 по адресу: г. Сургут, ул. ....

Как следует из выписки по счету, денежные средства, снятые ФИО1, являлись заработной платой ФИО4, не полученной им при жизни.

Согласно представленному в материалы заявлению ФИО1, xx.xx.xxxx г. она обратилась с заявлением в БУ Ханты – Мансийского автономного округа – Югра «<данные изъяты>» об оказании материальной помощи в связи со смертью ФИО4 и перечислении заработной платы и иных, полагающихся ему выплат.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 468 018,54 руб., полученные ФИО1 после смерти ФИО4 с его банковского счета, причитаются ФИО1 и ФИО2, как лицам, проживавшим совместно с наследодателем и в наследственную массу не входят. Иных лиц, которые бы имели право на получение указанных денежных средств, не установлено.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным частично удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленных в размере 20000 руб., взыскав в пользу истца 15 000 руб. (исходя из количества судебных заседаний, категории дела и объема оказанной юридической помощи), т.е. по 7500 руб. с каждого ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3795 руб. (по 1892 руб. с каждого ответчика).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по 73988,16 руб.

Отказать в полном объеме в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья Гаврилец К.А.