Решение № 2-5912/2026 2-5912/2026~М-480/2026 М-480/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-5912/2026

50RS0031-01-2026-000671-09

2-5912/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2019г. в размере 119 780 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом 10 574 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 910 руб. 63 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 26.09.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 136 400 руб. на срок до 26.09.2024г. под 26,99 % годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. 19.07.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО2 Поскольку долг не погашен, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 136 400 руб. на срок до 26.09.2024г. под 26,99% годовых (л.д. 21-22, 23-24). ФИО2 принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязательства по кредитному договору с нарушением срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая ссогласно представленного расчета по состоянию на 18.09.2020г. составляет 130 354 руб. 40 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 780 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 10 574 руб. 16 коп. (л.д. 9). Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался и признан верным.

19.07.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО2 (л.д. 11-15).

Истец обращался к ответчику с уведомлением о наличии задолженности, которое оставлено без ответа.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ответчика задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 910 руб. 63 коп. (л.д 8), которая подлежит возмещению в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «ПКО Траст» по кредитному договору № № от 26.09.2019г. по состоянию на 18.09.2020г. сумму основного долга в размере 119 780 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 10 574 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 910 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.