Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-366/2019;)~М-314/2019 2-366/2019 М-314/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ютазинского ФИО2 по <адрес> к ФИО6, ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ютазинского ФИО2 Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование иска указав, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № А07-21494/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 руб. в отношении должника – главы КФХ ФИО3, в пользу ФИО7, Ютазинским ФИО2 по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. За должником зарегистрированы следующие земельные участки: с кадастровым №, общей площадью 57615, 94 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» С н.<адрес>, на расстоянии 1300 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым №, общей площадью 239911, 59 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» З н.<адрес>, на расстоянии 960 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым №, общей площадью 3072, 47 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» восточнее н.<адрес>, на расстоянии 780 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и др. Просит определить долю ответчика (должника) ФИО3 в указанных выше земельных участках и обратит на них взыскание.

В ходе судебного разбирательства истец уточнив исковые требования просил определить доли ФИО6, ФИО8, и умершей ФИО4 на земельные участки с кадастровыми №№; 16:43:022201:0062; 16:43:022201:0060 по 1/3 доли; определить долю ФИО3 на указанные земельные участки как – 2/3 доли; обратить взыскание на 2/3 доли в праве на земельные участки, принадлежащие ФИО3 в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ютазинского ФИО2 по РТ ФИО11 исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительное производство, где должником является ФИО3, а взыскателем ФИО7 находится в ее производстве.

В судебном заседании начальник Ютазинского ФИО2 по РТ ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просила определить долю должника ФИО3 в земельных участках и обратить на них взыскание в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО7 А также пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО9 Р.В. в настоящее время уволился, а исполнительное производство принято судебным приставом-исполнителем ФИО11

Ответчик ФИО3 иск не признал. С решением суда он не согласен, ФИО13 он не должен ничего.

Представитель ответчика ФИО14 иск не признал. Считает, что спор неподведомствен районному суду, так как его доверитель имеет статус главы КФХ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления от нее в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лица ФИО7, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления от них в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив другие материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим снованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № А07-21494/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность в размере 6 000 000 руб. в отношении должника – главы КФХ «Куряш-Буляк» ФИО3 (ответчика), в пользу ФИО7 (взыскателя, третьего лица), Ютазинским ФИО2 по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в общей совместной собственности ответчиков ФИО3 (должника по вышеуказанному исполнительному производству), ФИО8 (привлеченной в качестве соответчика в ходе рассмотрения настоящего дела) и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат земельные участки:

- с кадастровым №, общей площадью 57615, 94 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» С н.<адрес>, на расстоянии 1300 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым №, общей площадью 239911, 59 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» З н.<адрес>, на расстоянии 960 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым №, общей площадью 3072, 47 кв.м, вид права общая совместная собственность, адрес объекта: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» восточнее н.<адрес>, на расстоянии 780 м от границы н.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АЕ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об определении долей на вышеуказанные земельные участки между сособственниками не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Так как доли ФИО3, ФИО1 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности на вышеуказанные земельные участки не установлены соглашением, заключенным между ними, то их доли, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, следует считать равными, то есть по 1/3 доли у каждого.

Сособственник вышеуказанных земельных участков ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанных земельных участков. Наследниками ФИО4 по завещанию являются: ФИО3 (ответчик) и ФИО16 (третье лицо).

Из справки, выданной нотариусом Ютазинского нотариального округа, наследодатель ФИО4 завещала земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования КХ «Куряш-Буляк» <адрес> Республики Татарстан и вся доля в праве собственности на все движимое и недвижимое имущество КФХ «Куряш-Буляк» <адрес> Республики Татарстан – ответчику ФИО3, а все остальное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещаны – третьему лицу ФИО16 Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются ФИО3 и ФИО16

Таким образом, доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности в вышеуказанных земельных участках перешли по наследству ответчику – должнику по исполнительному производству ФИО3 В результате этого произошло приращение доли ФИО3 в праве общей собственности на земельные участки, и она составляет – 2/3 доли.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что у ответчика ФИО3 недостаточно денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства №, возбужденного Ютазинским ФИО2 по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Так как вышеуказанные земельные участки ответчику (должнику) ФИО3 и другим сособственникам принадлежат на праве общей совместной собственности, выдел доли ФИО3 в натуре невозможен, поэтому необходимо определить его долю в этом имуществе.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа обоснованно обратился в суд с требованием об определении доли должника ФИО3 в общей собственности и обращения на нее взыскания.

Доводы ответчика ФИО3 и его представителя не являются основание для отказа в удовлетворении исковых требований, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ютазинского ФИО2 по <адрес> к ФИО6, ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить. Определить долю ФИО6 в праве общей совместной собственности на земельные участки: с кадастровым №, общей площадью 57615, 94 кв.м, распложенном: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» С н.<адрес>, на расстоянии 1300 м от границы н.п.; с кадастровым №, общей площадью 239911, 59 кв.м, распложенном: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» З н.<адрес>, на расстоянии 960 м от границы н.п.; с кадастровым №, общей площадью 3072, 47 кв.м, распложенном: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» восточнее н.<адрес>, на расстоянии 780 м от границы н.п., как 2/3 доли.

Обратить взыскание на 2/3 доли ФИО6 на земельные участки: с кадастровым №, общей площадью 57615, 94 кв.м, распложенном: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» С н.<адрес>, на расстоянии 1300 м от границы н.п.; с кадастровым №, общей площадью 239911, 59 кв.м, распложенного: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» З н.<адрес>, на расстоянии 960 м от границы н.п.; с кадастровым №, общей площадью 3072, 47 кв.м, распложенного: <адрес>, Байряки-Тамакский с/с, КХ «Куряш-Буляк» восточнее н.<адрес>, на расстоянии 780 м от границы н.п., в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шарифуллин И.И.