Решение № 2-574/2021 2-574/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-574/2021

Дело № 2-574/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000037-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2021.

Мотивированное решение составлено 26.03.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В., помощником судьи Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от 14.10.2013г., за период с 14.10.2013 года по 29.05.2018 года в размере 128 531,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 70 399,88 руб. просроченные проценты - 54 632,06 руб., неустойка - 3 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 771,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Между ООО "Сетелем Банк" (далее - банк) и ФИО1 заключен следующий договор:

Вид договора

Кредит

Дата начала договора

14.10.2013

Дата завершения договора

06.07.2016

Номер договора

Номер

Сумма

1 17 352,00

Процентная ставка (годовых)

32

Цель кредита (товар)

Номер счета

Номер

Номер карты

-
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 24 от 29.05.2018г.

В адрес истца поступило определение Мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 16.12.2016г. об отмене судебного приказа № 2-412/2016-2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.

В период с 14.10.2013г. по 29.05.2018г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 128 531,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 70 399,88 руб. просроченные проценты - 54 632,06 руб. неустойка - 3 500,00 руб.

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее в 2017 году выносилось решение суда о взыскании с нее денежных средств по иску первоначального кредитора, возбуждалось исполнительное производство, у нее тяжелое материальное положение, она не сможет выплачивать долг.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-706/2017, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 14.10.2013 был заключен кредитный договор Номер. Условия кредитного договора изложены в анкете-заявлении ответчика о предоставлении кредита от 14.10.2013, договоре о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, утвержденных 19.06.2013, графике платежей, Тарифах по программе потребительского кредитования на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 117352 руб., в том числе на неотложные нужды в сумме 115000 руб., на оплату стоимости услуги «смс-информатор» за весь срок кредита в сумме 2352 руб., под 32 процентов годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения и без страхования.

В соответствии с п. 3.9 раздела 3 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, Клиенту необходимо обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за один рабочий день до установленной договором даты платежа.

В соответствии с п. 3.11 раздела 3 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО Банк в дату платежа без дополнительного распоряжения клиента производит списание со счета клиента денежных средств в пределах суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 2.4 раздела 2 главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО клиент вправе осуществить досрочное погашение задолженности на условиях, указанных в п. 3.16 Раздела 3 главы III общих условий.

Из содержания подпунктов 3.16.1.1, 3.16.1.2 и 3.16.2.1, 3.16.2.2 п. 3.16 Раздела 3 главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО следует, что клиент вправе досрочно погасить задолженность переда банком полностью или частично, при этом для частичного гашения обязан уведомить банк о намерении осуществить досрочное погашение задолженности не менее чем за 2 Рабочих дня до предполагаемой даты частичного досрочного погашения путем подачи письменного заявления и обеспечить на счете к моменту гашения необходимую сумму. Для полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение до предполагаемой даты полного досрочного погашения кредита и обеспечить на счете к моменту гашения необходимую сумму.

Банк обязательства по договору исполнил, зачислил на счет ответчика сумму кредита 117352 руб., из которых 2352 руб. удержал в качестве платы за услугу смс информирование, 115000 руб. перечислил на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» и не оспаривается сторонами.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.06.2017, вступившего в законную силу 07.09.2017, по гражданскому делу № 2-706/2017 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от 15.10.2013 года Номер по состоянию на 02.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79427,94 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 71272,90 руб.; проценты за пользование кредитом – 6609,83 руб.; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – в сумме 1545,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2582,84 руб., всего 82010 (восемьдесят две тысячи десять) руб. 78 коп.

Судом установлено, что в рассматриваемом исковом заявлении истец ООО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать задолженность по кредитному договору Номер от 14.10.2013, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, за период с 14.10.2013 по 29.05.2018 в размере 128 531,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 70 399,88 руб. просроченные проценты - 54 632,06 руб., неустойка - 3 500,00 руб.

Право требование по данному кредитному договору перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования от 29.05.2018.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.03.2021 производство по гражданскому делу № 2-574/2020 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 14.10.2013 в части взыскания основного долга в сумме 70399,88 руб., процентов за период с 14.10.2013 по 17.05.2016, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд рассмотрел требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 14.10.2013 в части процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 29.05.2018.

ООО «Сетелем Банк» начислены проценты за пользование кредитом в размере 45685,15 руб. за период с 18.05.2016 по 29.05.2018 на сумму основного долга 18.05.2016 по 29.05.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Размер взыскиваемой задолженности в части процентов за пользование кредитом в размере 45685,15 руб. за период с 18.05.2016 по 29.05.2018 у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 1570,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 14.10.2013 в части процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 29.05.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору Номер от 14.10.2013 в части процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2016 по 29.05.2018 в сумме 45685,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1570,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Емельянов