Решение № 2-1672/2019 2-1672/2019(2-7967/2018;)~М-7251/2018 2-7967/2018 М-7251/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело №2-1672/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 19 февраля 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующей в интересах ФИО1, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

СПб ООП «Справедливость», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 46745руб. 57коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46745руб. 57коп., компенсации морального вреда в размере 100000руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору имущественного страхования в добровольном порядке в полном объеме.

Представитель истцом ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что выплата страхового возмещения была произведена в предусмотренные правилами страхования сроки после получения всех необходимых документов.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (страхователь) и ответчиком СПАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. квартира истца, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, была застрахована в страховой компании истца по страховым рискам «конструктивные элементы» - страховая сумма 3000000руб., «отделка и инженерное оборудование» – страховая сумма 550000руб., «движимое имущество без перечня» - страховая сумма 350000руб., «страхование гражданской ответственности» - страховая сумма 300000руб. Общий размер страховой премии составил 5735руб., что подтверждается полисом страхования № (л.д. 13).

В соответствии с разделом 1 указанного полиса, исполнение, изменение условий и прекращение договора осуществляется согласно «Комплексным правилам страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГг., «Дополнительным условиям по страхованию гражданской ответственности», «Дополнительным условиям по страхованию убытков, возникших в результате повреждения инженерных систем» к ним, именуемым также «Правил страхования». Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора (л.д. 13).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было подано извещение о наступлении страхового события по факту произошедшей ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру истца протечки из вышерасположенной квартиры (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «Ингосстрах» направило на электронный адрес истца уведомление о регистрации обращения за номером № и необходимости представить документы для осуществления страховой выплаты, а именно: оригинал полностью заполненного извещения о наступлении страхового события, подписанного страхователем; копию страхового полиса с приложениями (если имеются); копии документов, подтверждающих страховой интерес (свидетельство на право собственности, договор купли-продажи и т.п.); копию паспорт собственника/каждого из собственников (первая страница); оригиналы документов компетентных органов, заверенные печатью и подписанные должностными лицами (акт обслуживающей организации (ЖЭК, ДЕЗ, УК, РЭУ, ТСЖ и т.п., с указание имеющихся повреждений, даты и адрес происшествия, причины возникновения повреждений); оригинал заявления с указанием способа распоряжения страховой выплаты от собственника/собственников (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГг. комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Дружба» и главного инженера ООО «РЭП» в присутствии истца был составлен акт осмотра квартиры истца, согласно которому, при производстве ремонтно-строительных работ в вышерасположенной квартире <адрес> на потолке комнаты, площадью №.м. в квартире истца появилась влажная трещина по стыку потолочного перекрытия. Выявлены следы протечки на потолке и стене граничащей с ванной комнатой размером 3,5м х0,02см. Строительные работы производились ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. представителями ответчика был произведен осмотр квартиры истца (л.д. 124-126), протечка признана страховым случаем, произведена калькуляция страхового возмещения (л.д. 147-150).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была произведена страховая выплаты по убытку № по факту протечки от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19354руб. 43коп. (л.д. 18), что соответствует п.9.1.2 Правил страхования (л.д. 169), согласно которому, выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру истца из вышерасположенной квартиры произошла вторая протечка, в результате которой пострадала прихожая-коридор квартиры <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ФИО4 обратилась в ООО «Центр оценки и экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором об оказании услуг по оценке № (л.д. 82-84).

Согласно отчету об оценке №, составленному ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Центр оценки и экспертиз» (л.д. 23-81), рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. округленно без учета износа составляет 66100руб., с учетом износа – 65800руб. (л.д 54).

ДД.ММ.ГГГГг., не подавая заявление о наступлении второго страхового случая, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 46745руб. 57коп., компенсации морального вреда в размере 100000руб. и расходов по оплате экспертного исследования в размере 5500руб., указывая на недоплату ответчиком страхового возмещения, выплаченного на основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19-21).

Согласно приложению к данной претензии, истцом ответчику были представлены реквизиты счета и выкопировка из отчета об оценке ущерба (л.д. 21).

Согласно копиям материалов выплатного дела по заявлению истца (л.д. 154) и описи вложения (л.д. 156), истцом ответчику был представлен один лист экспертного заключения, содержащий в себе сведения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 181-183) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. (187-188) представители истца не отрицали факт тот факт, что экспертное заключение ответчику в целостном виде не направлялось и не представлялось, было представлено в полноценной копии только при подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик сообщил истцу, что в соответствии с п.13.1 «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГг., являющихся неотъемлемой частью договора страхования №№, выплата страхового возмещения осуществляется при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба.

Размер ущерба устанавливается страховщиком на основании данных осмотра, отраженных в акте, составляемом страховщиком или его представителем при участии страхователя или его доверенного лица, документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, а также других документов, материалов, экспертиз и сметных расчетов, необходимость представления которых определяется характером происшествия (п.12.1 Правил страхования).

Представленная истцом ответчику в досудебном порядке копия заключения ООО «Центр оценки и экспертиз» не содержит расчета стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, в связи с чем, произвести проверку и осуществить доплату страхового возмещения на основании указанного документа не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, для рассмотрения вопроса о доплате страхового возмещения, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта, истцу было предложено представить ответчику оригинал заключения ООО «Центр оценки и экспертизы» (все листы, включая расчет стоимости ремонта», а также оригинал документа, подтверждающего оплату услуг эксперта (л.д. 157).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Как указано в п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.п.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с 13.1 Правил страхования, выплата страхового возмещения осуществляется в сроки, указанные в п.9.12 Правил, при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба, а также представления страхователем (выгодоприобретателем) следующих документов: извещения о наступлении страхового случая по форме страховщика; заявления на выплату страхового возмещения по форме страховщика; оригинала договора страхования, подписанного страхователем; копии паспорта получателя выплаты; копий правоустанавливающих документов в отношении застрахованного имущества; справок и других документов компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и содержащих информацию о дате (датах) наступления страхового случая, причинах, характере произошедшего события, ориентировочном ущерба и виновных лицах; копий документов, подтверждающих страховой интерес и стоимость пострадавшего имущества; копий документов, содержащих информацию о характере пострадавшего имущества, о степени его повреждения и пригодности к дальнейшему использованию; документов, подтверждающих факт, размер и целесообразность расходов страхователя (выгодоприобретателя), подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с правилами и/или условиями договора страхования (в т.ч. заключение независимой экспертизы) (л.д. 173-174).

ДД.ММ.ГГГГг., после принятия настоящего искового заявления к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга, в адрес ответчика была направлена копия искового заявления истца с приложенными документами (л.д. 179). Копия данных документов, согласно почтовому идентификатору письма № была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

После ознакомления с поступившими документами, в т.ч. экспертным заключением, охватывающим повреждения квартиры истца от двух протечек- ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в установленный договором страхования 15-дневный срок (п.9.1.2 правил страхования (л.д. 169), ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения по факту наступления второго страхового случая в размере 46445руб. 51коп. (л.д 117).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора страхования, после произошедшей второй протечки в квартире истца, истец надлежащим образом, в соответствии с условиями договора страхования, не уведомил ответчика о наступлении второго страхового случая, и не представил необходимый страховщику пакет документов, предусмотренный договором страхования, а также уклонился от его предоставления по запросу страховой компании, принимая во внимание, что после получения копии искового заявления с приложенными документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты, которые не были представлены истцом ответчику в досудебном порядке, ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения по второму страховому случаю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Так как в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении ответчиком сроков выплаты страхового возмещения не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными суду письменными доказательствами, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Так как исковые требования истца о компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от исковых требований о выплате страхового возмещения и неустойки, которые не подлежат удовлетворению, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующей в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подач апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019г.