Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020

34RS0018-01-2020-000171-77 Дело № 2-333/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 21 июля 2020 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Егорове Р.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника, в обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на 36 месяцев под 27 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО6 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность. В дальнейшем ФИО6 умерла, наследниками являются ФИО1, ФИО5 На основании изложенного просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 сумму основного долга 38 688 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 360 рублей 65 копеек.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование», а также произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании, признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на 36 месяцев под 27 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО6 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность, последний платеж был внесен в ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитования, ФИО6 была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней № № заключенного между АО «Д2Страхование» и ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования прекратил свое действие. Срок страхования ФИО6 составлял 3 года, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно представленному Банком расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 38 688 рублей 19 копеек, из которой: 27 141 рубль 42 копейки - просроченный основной долг, 11 546 рублей 77 копеек - проценты (просроченные) за пользование кредитом.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 наследство после смерти последней приняли её мать ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3 путем подачи соответствующего заявления, где высказали волеизъявление о принятии наследства после смерти наследодателя. Свидетельслв о праве на наследство не получено наследниками до настоящего времени, наследственное дело не окончено производством.

Наследственное имущество, после смерти ФИО6 состоит из: автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. у820ну34 2005 года выпуска, жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ( кадастровая стоимость 291 982 рубля 07 копеек и 279 500 рублей 80 копеек), земельного участка общей долевой собственности <данные изъяты> для ведения сельского хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исходя из положений названных статьей, истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, а также ст. 1112, 1152 ГК РФ приходит выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 688 рублей 19 копеек, из которой: 27 141 рубль 42 копейки - просроченный основной долг, 11 546 рублей 77 копеек - проценты (просроченные) за пользование кредитом, поскольку наследниками к имуществу умершей ФИО6 являются её мать ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объёме с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1360 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 688 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, из которой: 27 141 рубль 42 копейки - просроченный основной долг, 11 546 рублей 77 копеек - проценты (просроченные) за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 65 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова