Решение № 2-1354/2018 2-1354/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1354/2018

Дело № 2-1354/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Козерлыга Н.Г.

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО7, ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 18.07.2017 по 17.10.2017 в размере 69 151 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 55 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в зоне деятельности которого, расположен <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчики, проживающие в доме, используют электрическую энергию для бытовых целей, номер лицевого счета ***. Ответчики являются собственниками указанного жилого дома. 17.10.2017 специалистами сетевой организации в ходе проверки прибора учета установлен факт снятия пломбы РСО, на вводном автомате нарушена целостность опломбировочного бокса, имеется отверстие и доступ к контактам (размером 1*2 см), на антимагнитной пломбе отсутствует антимагнитный индикатор. О данном факте составлены акт проверки прибора учета электроэнергии *** от 17.10.2017 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН002497 от 17.10.2017. Расчет стоимости потребленной энергии выполнен на основании тарифов, установленных Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 07.12.2016 ***. За период с 18.07.2017 по 17.10.2017 сумма задолженности составила 69 151 рубль 50 копеек. О необходимости погашения задолженности ответчики предупреждались уведомлением от 17.10.2017. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию явилось причиной обращения истца с настоящим в суд.

Представитель истца АО «Барнаульская Горэлектросеть» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что Закон предусматривает для абонента поставить в известность энергоснабжающую организацию о поломке пломбы. В п. 81 пп.11 Правил №354 указано, что в случае обнаружения поломки подлежит проверка пломб приборов учета. При обнаружении поломки составляется акт. Обязанность по сохранению пломбы лежит на абоненте, в связи с обнаружением повреждений применяется повышающий коэффициент 10 к тарифу. В октябре 2017 проверка прибора учета была внеплановая, проверка осуществлялась по вызову абонента. Заявление от ФИО9 действительно поступало, был телефонный звонок. В заявлении от 17.10.2017 указано, что вызов контролеров для расчета. У ответчиков по электроэнергии имеется задолженность. Все поступления платежей идут через судебных приставов. На основании п. 81 Правил № 354 произведен расчет задолженности за 3 месяца по установленному нормативу и повышающему коэффициенту за несанкционированное вмешательство. Период начисления с момента выявления с 18.07.2017 по 17.10.2017.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела пояснила, что в помещении, где установлен прибор учета никто не проживает, наемная бригада производила ремонт. В ходе ремонта обнаружено, что корпус вводного автомата пробит, антимагнитная наклейка снята, по какой причине неизвестно. Видимо это произошло в результате демонтажа стены. После обнаружения повреждений вызван контроллер. Повреждение прибора учета произошло не позднее 11 октября 2017.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в листе извещения.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно материалам дела, дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО9 (89/201 доли), ФИО7 (34/201 доли), ФИО10 (28/201 доли), ФИО11 (28/201 доли), ФИО1 (10/201 доли), ФИО1 (10/201 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственной реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. ***

Таким образом, ответчики являются пользователями электрической энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, и на них в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила технической безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч.2 ст.153). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31, ч.2 ст.69). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155).

Энергоснабжение принадлежащего ответчикам помещения осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Энергоснабжающая организация в соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать от потребителя оплаты, которая производится на основании показаний счетчика (ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, определено, что под средствами учета понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

В соответствии с пп. «г» п.35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81 (11) Правил №354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что 17.10.2017 специалистами сетевой организации в ходе проверки прибора учета установлен факт снятия пломбы РСО, на вводном автомате нарушена целостность опломбировочного бокса, имеется отверстие и доступ к контактам (размером 1*2 см), на антимагнитной пломбе отсутствует антимагнитный индикатор.

В материалы дела представлен акт проверки прибора учета электроэнергии ***, согласно которому в результате прибора учета установлен факт снятия пломбы РСО, на вводном автомате нарушена целостность опломбировочного бокса, имеется отверстие и доступ к контактам (размером 1*2 см), на антимагнитной пломбе отсутствует антимагнитный индикатор (л.д***

Указанный акт подписан представителями АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО3 ФИО4 и представителем потребителя ФИО7

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН 002497 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на антимагнитной пломбе отсутствует антимагнитный индификатор, нарушена целостность опломбировочного бокса, на вводном автомате, имеется отверстие и доступ к контактам (размером 1*2 см) (л.д. ***

Указанный акт подписан представителями АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО3, ФИО4 и представителем потребителя ФИО7 (л.д. ***).

Ответчики в ходе рассмотрения дела указывали на несоответствие фактов, указанных в актах, ссылаясь на то, что проверка не была плановой. Кроме того, ответчиками предприняты незамедлительные меры для информирования истца о неисправности электросчетчика.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены ФИО5, ФИО4., ФИО3., ФИО6

Свидетель ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, что ею составлен акт проверки прибора учета в 2015 году. Корпус был целый. Прибор осматривался в присутствии зятя ФИО7

Свидетель ФИО4 пояснил, что 17.10.2017 им составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии проверки прибора учета по адресу: <адрес>. Установлено, что поврежден корпус у вводного автомата, отсутствует антимагнитный индикатор. В корпусе вводного автомата имелось отверстие, но на работу прибора учета это не повлияло. На работу могло повлиять вмешательство в антимагнитные пломбы индикатора, так как при этом вмешательстве возможно пользоваться электроэнергией помимо прибора учета. Это является вмешательством в работу прибора учета. После проверки пломбы были сняты для устранения замечаний. При проверке присутствовала ФИО7 Пояснений по данному факту не могла дать. Повреждение только индикатора антимагнитного достаточно для неучтенного потребления электроэнергии. Корпус прибора не поврежден, следов на нем от ремонтных работ не имелось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчики являются ее соседями, бывает часто у них дома. Осенью 2017 года ответчики решили делать ремонт, ломали стену, делали перепланировку. Свидетель видела, что до ремонта счетчик был целый и магнитная лента на нем была. Строители в ходе ремонта сломали прибор учета.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 17.10.2017 им проведена проверка прибора учета по адресу: <адрес>. Было установлено, что на антимагнитной пломбе отсутствует антимагнитный индификатор, нарушена целостность опломбировочного бокса, на вводном автомате, имеется отверстие. Заявка о проверке получена с АО «Барнаульская горэлектросеть». Выход был осуществлен для осмотра прибора учета с целью перерасчета. Следов демонтажа стены не было видно. Отверстие на вводном автомате было сверху. Сам корпус был целый, царапин и трещин не было. Когда был обнаружен срыв пломбы, ответчик ФИО7 удивилась.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Как указано, выше в силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Аналогичное требование установлено в п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6) в части приборов учета электрической энергии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факты, изложенные в актах АО «Барнаульская горэлектросеть», нашили свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме того, наличие неисправностей в приборе учета ответчиками не оспаривалось, а указывалось на то, что возникшие неисправности произошли не по их вине.

При этом, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, поскольку именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 62 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 18.07.2017 по 17.10.2017 задолженность за электрическую энергию составляет 69 151 рубль 50 копеек (605 Квтч (норматив)*3 месяца (период доначисления) = 1815 кВтч83,81 рублей (тариф)*10 (повышающий коэффициент).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен (контррасчет не представлен), и признан арифметически верным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками нашел свое подтверждение, требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999 (в ред. от 20.12.2017), в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В жилой дом электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в доме семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате.

Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в доме также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

Как указано выше, Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы дома должны нести солидарную ответственность.

С учетом изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 69 151 рубль 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 274 рубля 55 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Ответчики по делу являются солидарными должниками, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 69 151 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 55 копеек, всего взыскать 71 426 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Копия верна, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з Н.Г. Козерлыга

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1354/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 27.06.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Н.Г. Козерлыга