Апелляционное определение № 33-13406/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья – Абраменко С.В. Дело № 33-13406/2026

9-92/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2025 года об оставлении искового заявления без движения по делу по иску ФИО1 к ГКУ КК ЦЗН города Анапы о признании отказа незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ КК ЦЗН ............ о признании отказа незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым определением суда от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без движения, так как не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ. Заявителю подробно изложено в определении об оставлении без движения какие недостатки необходимо устранить, предоставлено время для исправления недостатков сроком до ..........,

Не согласившись с вынесенным определением суда об оставлении иска без движения, ...........1 подал частную жалобу. Заявитель в жалобе указывает на незаконность и необоснованность вынесенного определения об оставлении иска без движения.

Самостоятельно обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения нельзя, однако, неисполнение указанных в нем требований является основанием для вынесения определения о возвращении искового заявления, на которое может быть подана частная жалоба.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.

При этом, частная жалоба на определение суда от .......... о возвращении искового заявления ...........1 не подана.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Судья приходит к выводу о том, что частная жалоба ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 136 ГПК РФ с .......... не предусматривает обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Согласно ст. 136 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без движения не обжалуется.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования данного определения не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Анапского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2025 года об оставлении иска без движения в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе ...........1 подлежит прекращению.

Вследствие чего, судья апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», выносит определение о прекращении производства по частной жалобе ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2025 года.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Судья Гончарова С.Ю.