Приговор № 1-432/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-432/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «29» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Милевской Р.И., представившей удостоверение № 2341 и ордер № 498/102,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть ФИО7 хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину <адрес><адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла поднял с земли фрагмент металлического заграждения, которой разбил стекло входной двери в магазин. А затем через образовавшийся проход вошел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение магазина «<адрес><адрес>. Находясь в вышеуказанном помещении магазина, ФИО1, ногой разбил витрину со снековой продукцией, откуда тайно похитил имущество ИП «Гафурова»:

- напиток «Адреналин» объемом 0,25 литра две бутылки стоимостью 90 рублей за штуку, общей стоимостью 180 рубле;

- напиток «Адреналин» объемом 0,5 литра пять бутылок стоимостью 128 рублей, общей стоимостью 640 рублей;

- анчоус весовой 0,403 кг., стоимостью 840 рублей за килограмм, а всего на сумму 338,52 рублей;

- арахис весовой 0,212 кг., стоимостью 400 рублей за килограмм, а всего на сумму 84,80 рублей;

- арахис хрустящая глазурь «креветка» массой 0,369 кг., стоимостью 400 рублей за килограмм, а всего на сумму 147,20 рублей;

- рыба сушеная «Вобла» весовая массой 0,190 кг., стоимостью 390 рублей за килограмм, а всего на сумму 74,10 рублей;

- зажигалка «FX-24 Foxlite» 1 штука, стоимостью 8 рублей;

- зажигалка SKY Light RS-05 2 штуки, стоимостью 38 рублей за штуку, а всего на сумму 76 рублей;

- кальмар по «Шанхайски» крабовое мясо с перцем массой 0,085 кг., стоимостью 900 рублей за килограмм, а всего на сумму 76, 50 рублей;

- колбаски «Бирики», две упаковки по 80 грамм, стоимостью 89 рублей за штуку, а всего на сумму 178 рублей;

- колбаски «Пипперони люкс», три упаковки по 80 гр., стоимостью 89 рублей за штуку, а всего на сумму 267 рублей;

- сигареты ЛД Club Lounge 1 пачка, стоимостью 85 рублей;

- сигареты Парламент Aqua Blue 1 пачка стоимостью 145 рублей;

- пасторма из мяса цыпленка Нурлат 55 гр. 1 упаковка стоимостью 79 рублей;

- семечки «Бабкины семечки» 100 гр., 2 упаковки стоимостью 63 рубля за штуку, общей стоимостью 126 рублей;

- семечки «Белочка» 350 гр., 2 упаковки стоимостью 135 рубля за штуку, общей стоимостью 270;

- семечки «Семок» соленые белые 150 гр., три упаковки стоимостью 62 рубля за штуку, всего на сумму 186 рублей;

- суджук из говядины в/у «Нурла» 55 гр., три упаковки стоимостью 145 рублей за штуку, а всего на сумму 435 рублей;

- сыр «Косичка» копченый не упакованный, весом 0,132 грамма, стоимостью 590 рублей за килограмм, а всего на сумму 77,88 рублей;

- сыр копченый «Боченок» весом 0,224 грамма, стоимостью 1 340 рублей за килограмм, а всего на сумму 300,16 рублей;

- сырные шарики весом 0,239 кг., стоимостью 1 340 рублей за килограмм, а всего на сумму 320,26 рублей;

- рыба сушеная «Таранка» солено-сушеная весом 0,154 кг., стоимостью 900 рублей за килограмм, а всего на сумму 138,60 рублей;

- фисташка «Премиум» натуральная весом 0,414 грамм, стоимостью 1 100 рублей за килограмм, а всего на сумму 455, 40 рублей за килограмм. А всего имущества на общую сумму 4 723 рубля 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последующим распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Паникар Е.Г. и представитель потерпевшего ФИО2 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО1 своей вины и возмещение ущерба в размере 5 000 рублей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельство и иные обстоятельства дела.

Что касается заявленного представителем потерпевшего ФИО2 гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд считает возможным вопрос о размере возмещения гражданского иска, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела не имеются подтверждающие документы о повреждении имущества ИП «Гафурова» на общую сумму 50 450 рублей, признав за истцом право на удовлетворение иска.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска представителя потерпевшего ФИО2 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.