Решение № 2-1541/2017 2-1541/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1541/2017

Дело №2-1541-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО7,

представителя ответчика/истца по встречному иску ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «МУП ЕРЦ» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, по встречному искуФИО9, ФИО10 к ООО «УК МУП ЕРЦ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «МУП ЕРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Управляющей компанией многоквартирного *** с 01.01.2015 года являетсяООО «УК «МУП ЕРЦ».

Истец указал, с учетом уточнений, что ответчики имеют задолженность по уплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.04.2015 года по 31.10.2017 года в общей сумме 93.052,29 руб., в том числе по услугам:

- Содержание и ремонт общего имущества с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 13.793,25 руб.;

- Холодное водоснабжение с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 7.700,72 руб.,

- Горячее водоснабжение ВВПс 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 18.274,26 руб.,

- Водоотведение с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 7.394,16 руб.,

- Сбор, вывоз, утилизация ТБО с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 1.510,18 руб.,

- Горячее водоснабжение, повышающий коэфф. в размере 8.398,43 руб.,

- Водоотведение, повышающий коэфф.в размере 1.380,09 руб.,

- Водоотведение на СОИ в размере 34,65 руб.,

- Горячее водоснабжение на СОИ в размере 260,15 руб.,

- Электроснабжение на СОИ в размере 341,92 руб.,

- Холодное водоснабжение на СОИ в размере 49,82 руб.,

Задолженность по ЖКУ перед ООО «УК «МУП ЕРЦ» с 01.04.2015 года по 01.02.2017 года составила 30.416,51 руб., в том числе пени за период с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 2.665,51 руб.

В исковом заявлении представитель ООО «УК «МУП ЕРЦ» просил:

1. Взыскать с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке:

- 93.052,29 руб. в счет задолженности по уплате жилищно коммунальных услуг за период с 01.04.2015 года по 31.10.2017 года;

- 250 руб. в счет оплаты справки из ЕГРП;

- 15.000 руб. в счет оплаты услуг представителя,

- 3.366 руб. в счет оплаты государственной пошлины за обращение в суд.

2. Обязать ответчиков обеспечить оснащение *** *** приборами индивидуального учета используемой воды, а также осуществить ввод установленных приборов в эксплуатацию.

ФИО9, ФИО10 обратились в суд со встречным иском к ООО «УК МУП ЕРЦ» о защите прав потребителей, в котором указали, что истцы с 02.02.2016 года не проживают в принадлежащей им *** поскольку временно зарегистрированы по адресу: ***

07.08. 2017 года Р-вы обратились в адрес ООО «УК «МУП ЕРЦ» с претензией, в которой они просили в досудебном порядке произвести перерасчет задолженности, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

После уточнения исковых требований Р-вы в заявлении просят суд:

- обязатьООО «УК «МУП ЕРЦ» произвести перерасчет коммунальных платежей с 01.02.2016 года по 31.10.2017 года на сумму 58.134,81 руб.;

- обязать ООО «УК «МУП ЕРЦ» выплатить компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб.;

- наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя;

- обязать ответчика по первому требованию предоставлять в полном объеме информацию запрашиваемую истцами.

В судебном заседании представитель ООО «УК «МУП ЕРЦ» ФИО7 поддержал требования первоначального иска и просил его удовлетворить, встречные исковые требования полагал необходимым оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования по первоначальному иску не признали, пояснив, что размер оплаты за жилищно – коммунальные услуги является завышенным, произведен без учета того факта, что Р-вы не проживают в принадлежащей им квартире с 02.02.2016 года. Встречный иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО11, ФИО10 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ранее предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО9, ФИО10 являются собственниками жилого помещения (квартиры), на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером № ***

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № *** от 18.11.2013 года (л.д.92)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК «МУП ЕРЦ» является управляющей компанией многоквартирного жилого *** г. *** оказывая собственникам квартир и нежилых помещений жилищно – коммунальные услуги с 01.01.2015 года.

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, от 26.12.2014 года и сторонами не оспаривалось (л.д. 108).

Установлено, что в *** области зарегистрировано 6 человек, ответчики и их четверо несовершеннолетних детей:

- ФИО1, **.**.** года рождения,

- ФИО2, **.**.** года рождения,

- ФИО3, **.**.** года рождения,

- ФИО4, **.**.** года рождения,

- ФИО5, **.**.** года рождения,

- ФИО6, **.**.** года рождения.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается объяснениями представителя истца, сведениями, предоставленными миграционным отделом МО МВД России «Железногорский» Курской области (л.д.48,49), Актом о фактическом проживании граждан от **.**.** (л.д.93).

Кроме того, установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с 02.02.2016 года по 02.05.2020 года имеют временную регистрацию и проживают по адресу: ***

Данное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 02.02.2016 года, выданными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» и сторонами не оспаривалось (л.д. 80-84).

Согласно справке по начислению и оплате от 15.11.2017 года, выданной ООО «ГРЦ», с которым ООО «УК «МУП ЕРЦ» заключило агентский договор №1-03/2017г/АГД от 01.03.2017 года на сбор и распределение платежей и задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчики по первоначальному иску имеют задолженность за период с 01.04.2015 года по 31.10.2017 года в общей сумме 93.052,29 руб., в том числе за период с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 62.635,78 руб. по услугам:

- Содержание и ремонт общего имущества с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 13.793,25 руб.;

- Холодное водоснабжение с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 7.700,72 руб.,

- Горячее водоснабжение ВВПс 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 18.274,26 руб.,

- Водоотведение с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 7.394,16 руб.,

- Сбор, вывоз, утилизация ТБО с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 1.510,18 руб.,

- Горячее водоснабжение, повышающий коэфф. в размере 8.398,43 руб.,

- Водоотведение, повышающий коэфф.в размере 1.380,09 руб.,

- Водоотведение на СОИ в размере 34,65 руб.,

- Горячее водоснабжение на СОИ в размере 260,15 руб.,

- Электроснабжение на СОИ в размере 341,92 руб.,

- Холодное водоснабжение на СОИ в размере 49,82 руб. (л.д. 61)

Задолженность ответчиков за период с 01.04.2015 года по 01.02.2017 года по жилищно – коммунальным услугам перед ООО «УК МУП ЕРЦ» составила 30.416,51 руб.

А в связи с наличием задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг ответчикам были насчитаны пени в размере 2.665,51 руб.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и формулам NN 4 и 5 Приложения N 2 к указанным Правилам, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми предусмотрен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII).

До 01.01.2017 года п. 86 указанных Правил позволял при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществлять перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

С 01.01.2017 года внесены изменения в п. 86 Правил N 354, которым установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил.

В случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами N 354 порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил N 354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ответчикам, отсутствуют приборы учета горячего и холодного водоснабжения, что не опровергается сторонами.

При этом ответчики ФИО12 не предоставили в суд доказательств того, что отсутствует техническая возможность установки приборов учета в принадлежащей им квартире.

Таким образом, осуществление перерасчета оплаты коммунальных услуг за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение для ФИО12 возможно только за период с **.**.** по **.**.**.

Установлено, что **.**.** ФИО1, ФИО2 обратились к генеральному директору ООО «УК «МУП ЕРЦ» с заявлением о проведении перерасчета (коррекции) начислений по услугам холодноговодоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, в котором указали, что в *** г. *** они не проживают, а также указали, что факт временного отсутствия Рожковых по месту постоянной регистрации нашел своё подтверждение в деле №2-234-2017, рассмотренном мировым судьей судебного участка №2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области (л.д.114).

Из ответа №543 от 08.08.2017 года, на вышеуказанное обращение следует, что начисления за ЖКУ по *** выполнены верно и оснований для коррекции не имеется (л.д.115)

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил N 354). При этом в соответствии с п. 92 Правил N 354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Пунктом 93 Правил N 354 предусмотрен открытый перечень документов, прилагаемых к заявлению о перерасчете в подтверждение продолжительности периода временного отсутствия потребителя по адресу постоянного места жительства.

Согласно вышеприведенному расчету задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, ФИО9, ФИО10 за период с 01.04.2015 года по 31.10.2017 года имеют задолженность в общей сумме 93.052,29 руб.

Суд полагает обоснованным и законным исключить из указанной суммы размер оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 02.02.2016 года по 31.12.2016 года, расчет которых приведен истцом в Справке по начислениям с 01.2015 года по 01.2017 года в общем размере 74.292,76 руб.: 18297,43 руб. (гор.водоснабжение) + 278,85 руб. ( холод.водоснабжение) + 183,25 руб. (водоотведение повышенный норматив) (л.д.8-11).

Итого, с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 74.292,76 руб. = (93.052,29 руб. – 18.759,53 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9, ФИО10 к ООО «УК «МУП ЕРЦ» о перерасчете коммунальных платежей за период с 01.02.2016 года по 31.10.2017 года в размере 58.134,81 суд не находит, ввиду вышеизложенных доводов по требованиям первоначального иска.

В части требований Рожковых о понуждении ООО «УК «МУП ЕРЦ» прекратить начисление жилищно – коммунальных услуг на неизвестных лиц, суд считает необходимым отказать, поскольку истцами не представлено доказательств того, что управляющая компания возлагает на них бремя оплаты жилищно – коммунальных услуг, оказанных третьим лицам, не зарегистрированным в квартире истцов.

Рассматривая требования ООО «УК «МУП ЕРЦ» о взыскании пени, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, в размере 2.665,51 руб., поскольку пени рассчитаны за 2017 год, основой для расчета пени является задолженность ФИО9, ФИО10, начиная с февраля 2017 года, без учета предыдущих задолженностей.

Следовательно, взысканию с ответчиков по первоначальному иску в пользу ООО «УК «МУП ЕРЦ» подлежат пени в размере 2.665,51 руб.

Рассматривая требования ООО «УК «МУП ЕРЦ» о понуждении ФИО9, ФИО10 установить в принадлежащей им квартире индивидуальные приборы учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 5, 9, 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Нормами Федерального закона N 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома до 01.07.2012 года, сетевые и ресурсоснабжающие организации обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах и лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, ТСЖ или УК, в которое объединились собственники, предложения по оснащению дома общедомовыми приборами учета (ч. 10). И лишь с 01.01.2013 сетевые и энергоснабжающие организации обязаны осуществить действия по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии в тех многоквартирных домах, собственники помещений в которых до 01.01.2013 не выполнили свои обязанности по оснащению домов такими приборами.

Согласно императивным указаниям, содержащимся в п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после 01.07.2013 года лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для понуждения ответчиков устанавливать индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, поскольку законом предусмотрена лишь возможность взыскания с ответчиков, как с собственников жилого помещения расходов по установке указанных ИПУ организациями, которые снабжают их ресурсами.

Рассматривая требования истцов по встречному иску в ООО «УК «МУП ЕРЦ» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, по следующим основаниям.

Как было установлено судом, ФИО9 и ФИО10 07.08.2017 года обращались в ООО «УК «МУП ЕРЦ» с заявлением о коррекции начислений (перерасчете) задолженности по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (л.д. 14).

Согласно п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Несмотря на то, что поданное Рожковыми в ООО «УК «МУП ЕРЦ» заявление, установленных п. 92 Правил обстоятельств в полном объеме не содержало, суд считает данное обращение подлежащим рассмотрению по существу управляющей компанией, которая, как наиболее экономически сильная сторона правоотношений должна была разъяснить заявителям необходимость не только самой подачи заявления, но и отражения в нём всех обстоятельств, позволяющих принять решение по существу обращения.

Однако ООО «УК «МУП ЕРЦ» в своём ответе №543 от 08.08.2017 года таких разъяснений не представило, дополнительных документов не истребовало, указав, что оснований для коррекции не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9, ФИО10 о компенсации морального вреда в части, взыскав с ООО «УК «МУП ЕРЦ» в пользу истцов 2.000 руб., по 1.000 руб. каждому.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд взыскал с ООО «УК «МУП ЕРЦ» в пользу ФИО9, ФИО10 компенсацию морального вреда, имеются основания для наложения на ответчика штрафа в размере 1.000 руб.

Рассматривая требования Рожковых о возложении обязанности на ООО «УК «МУП ЕРЦ» по первому требованию предоставлять в полном объеме информацию, запрашиваемую истцами, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя ФИО9 по заявлению ФИО8, следует, что ФИО9, ФИО10 желают получать от ООО «УК «МУП ЕРЦ» информацию, связанную с осуществлением данной управляющей компанией услуг по управлению домом.

Управляющие организации должны раскрывать определенную информацию о своей деятельности для собственников помещений в многоквартирных домах. Объем и перечень этой информации регламентируются Стандартом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731.

Согласно п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства от 23.09.2010 года №731, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

В силу пункта 21 указанного Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования Рожковых, суд исходит из того, что истцами по встречному иску не представлены доказательства того, что ООО «УК «МУП ЕРЦ» отказало им в получении информации о своей деятельности, в рамках оказания услуг собственникам помещений многоквартирного *** с учетом того, что она размещена в открытом доступе в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Рожковым в удовлетворении требования о возложении обязанности на ООО «УК «МУП ЕРЦ» по первому требованию предоставлять в полном объеме запрашиваемую информацию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «УК «МУП ЕРЦ» было уплачено 3.366 руб., в счет государственной пошлины за обращение в суд, что подтверждается платежными поручениями №510 от 18.07.2017 года на сумму 2.450 руб., №687 от 26.09.2017 года на сумму 475 руб., №845 от 17.11.2017 года на сумму 381 руб., №754 от 16.10.2017 года на сумму 60 руб. (л.д.12,13,64,65).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает возможным взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «УК «МУП ЕРЦ» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.509 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы ООО «УК «МУП ЕРЦ» в ходе судебного разбирательства представлял ФИО7, действующий на основании доверенности от 20.09.2017 года, выданной истцом (л.д.66).

В исковом заявлении ООО «УК «МУП ЕРЦ» просило суд взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя ФИО7 в размере 15.000 руб., подтвержденные платежным поручением №858 от 21.1.2017 года (л.д.60).

Из приложенных к иску документов следует, что междуООО «УК «МУП ЕРЦ» и ИП ФИО7 был заключен гражданско – правовой договор на оказание консалтинговых и юридических услуг от 08.11.2017 года. По указанному договору ФИО7, исполнитель, принял на себя обязательства выполнить по заданию ООО «УК «МУП ЕРЦ», заказчика работы, услуги и результат сдать заказчику, а ООО «УК «МУП ЕРЦ» взяло на себя обязательство принять результат работ и оплатить его (л.д.67-68).

Согласно п. 1.2 договора исполнителю поручаются представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, проводить работу с проблемной задолженностью и контрагентами и др. (л.д.67).

Срок работ определен периодом с 01.11.2017 года по 31.10.2018 года (п. 2.1).

Согласно платежному поручению №858 от 21.11.2017 года, ООО «УК «МУП ЕРЦ» перечислило ИП ФИО7 15.000 руб. по договору от 08.11.2017 года за оказание услуг представителя по иску ООО «УК «МУП ЕРЦ» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности (л.д.72).

С учетом принципов разумности и справедливости, количества дней судебного разбирательства, объема выполненных представителем работ, мнения представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО9, ФИО10 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб.

Оснований для взыскания с Рожковых судебных расходов в размере 250 руб. по оплате справки со сведениями из ЕГРП суд не находит, ввиду отсутствия указанной справки и документов на её оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «УК «МУП ЕРЦ» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «УК «МУП ЕРЦ» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 74.292,76 руб., пени в размере 2.665,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.509 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб., а всего 85.467,27 руб.

В остальной части иска - отказать.

Встречный искФИО9, ФИО10 к ООО «УК МУП ЕРЦ» о защите прав потребителей,удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «УК «МУП ЕРЦ» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «УК «МУП ЕРЦ» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «УК «МУП ЕРЦ» в пользу ФИО9, ФИО10 штраф в размере 1.000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: