Решение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2062/2017

Дело №2-2062/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская карта (ссудный счет №) с кредитным лимитом <данные изъяты> под 20% годовых в соответствии с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, по которой истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с использованием карты операций на 36 месяцев. Платежи в счет возврата кредита и уплату процентов ответчик своевременно не производил, требование о погашении задолженности не исполнил.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске международной банковской карты, ссудный счет №, с кредитным лимитом <данные изъяты> в соответствии с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 4.2. в случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 4.7. Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п. 4.8. за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Материалами дела подтверждено, что выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована и с мая 2012 года с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил <данные изъяты>.

Задолженность ответчика исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>. Размер указанной задолженности подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ему истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

Между тем, поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.