Постановление № 1-501/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-501/2020

Дело № 1-501/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

03 июля 2020 года от потерпевшей М.М.А., представителя потерпевшего Ш.В.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором они указали, что у них с ФИО1 состоялось примирение, претензий к нему они не имеют, им возмещен материальный ущерб. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Васенина Ю.Е. поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, он примирился с потерпевшими, потерпевшие претензий к нему не имеют.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого (л.д. 242, 244), признание им вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 243), на диспансерном учете в Республиканском наркологическом и Республиканском психиатрическом диспансерах Республики Марий Эл не состоит (т. 1 л.д. 253, 254), <иные данные> (т.1 л.д. 261), состоял <иные данные>» (т. 1 л.д.262). По месту снятия с регистрационного учета сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МВД России Рыбинское характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 257), по месту проживания УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 259).

Согласно протоколу допроса потерпевшей М.М.А. от 28 апреля 2020 года в конце января 2020 года ФИО1 принес ей сотовый телефон по стоимости равносильно ее похищенному телефону, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 195-197).

В соответствии с распиской от 21 мая 2020 года Ш.В.С. получил от ФИО1 5000 рублей.

Согласно расписке от 03 июля 2020 года Ш.В.С. получил от ФИО1 25650 рублей.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшим, возмещением им потерпевшим причиненного материального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «BQ 5591 Jeans Gold», кассовый и товарный чек – возвратить потерпевшей М.М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Михеев