Решение № 2-300/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 14 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика Ш.Н.И.,

при секретаре М.Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Р.А. к Ш.Н.И. о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.А. обратился в суд с иском к Ш.Н.И. о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Ш.Г.А. был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора он приобрел в собственность за 350 000 рублей квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с договором оплата осуществляется в следующем порядке: 140 000 рублей были переданы продавцу до подписания договора ДД.ММ.ГГГГ., остаток суммы 210 000 рублей были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается расписками продавца. На приобретенную квартиру было наложено обременение в виде ипотеки в пользу Ш.Н.И. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №. Просил суд прекратить ипотеку в силу закона и погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. за №.

В судебное заседание истец Н.Р.А. не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Представитель третьего лица - Еманжелинского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения ответчика Ш.Н.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Н.Р.А. к Ш.Н.И. о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры, удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона и погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Взыскать с Ш.Н.И. в пользу Н.Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Ч.А.С.