Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

66RS0040-01-2021-000068-85

Дело № 2-90/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец - ФИО2 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобилем ... под управлением ФИО6 ..., автомобилем ... под управлением истца, автомобилем ... под управлением ФИО1 ... (далее - ответчик). Виновником ДТП является ФИО3, которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, а также ответчик ФИО5 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В целях определения затрат на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля истец обратилась Ассоциацию экспертов и оценщиков, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, рассчитанного без учета износа, составляет 172800 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 177800 рублей, судебные расходы, понесенные по данному делу, включая расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 789 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4756 рублей.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в таких размерах признал.

Третьи лица ФИО6, СМАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... материальный ущерб в размере 177800 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 4000 рублей, почтовые расходы в размере 789 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4756 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.