Постановление № 1-174/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь «28» марта 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Твери Андреевой К.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кулькова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего мастером участка в <данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 19.06.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 17 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Буфет 40», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Realme С30», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, лежащего на столе перед спящей на тот момент Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 08.10.2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 17 минут, находясь за столом в помещении кафе «Буфет 40», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, безвозмездно, незаконно взял со стола мобильный телефон марки «Realme C30», стоимостью 8 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав в салон сотовой связи «Бумер», расположенный по адресу: <...>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 999 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением сторон. Претензий к нему потерпевшая не имеет, он полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кульков А.Б. согласились с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Андреева К.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, он трудоустроен и имеет источник материального дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок, который проживает с ним совместно, положительно характеризуется, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (т. 1 л.д. 197, 198), он имеет спортивные достижения, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь своим родителям, а также престарелым бабушке и деду, имеющим заболевания. На прекращение уголовного дела по данным основаниям ФИО1 согласен. Причиненный преступлением Потерпевший №1 вред ФИО1 полностью заглажен путем возмещения потерпевшей материального ущерба в сумме 8 999 рублей, а также принесения ей извинений с его стороны, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 77), а также ее заявлением. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9 704 рубля – сумма, выплаченная адвокату Кулькову А.Б. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 211).

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянный источник материального дохода, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-174/2024 (следственный № 12201280038001668) по вступлению постановления в законную силу:

- товарный чек на мобильный телефон «Realme C30», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; договор купли-продажи мобильного телефона марки «Realme C30» от 08.10.2022, изъятый у Свидетель №3; CD-R диск (т. 1 л.д. 89, 90, 124, 125, 133, 134) – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Realme C30», изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95, 99-100, 101) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля – сумма, выплаченная адвокату Кулькову А.Б. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Родионов