Решение № 2-130/2021 2-130/2021(2-815/2020;)~М-734/2020 2-815/2020 М-734/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-130/2021

УИД 23RS0046-01-2020-001003-58 К делу № 2-130/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русь» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки (пени) и морального вреда,

установил:

истец ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ООО «Русь» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки (пени) и морального вреда, указав в своём исковом заявлении, что года между истцом и ООО «Русь» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг <...> на выполнение работ в виде вынесения точек границ земельного участка в натуру, расположенного по адресу: <...>. Срок исполнения договора 10 дней (п.1.5 договора). Согласно его условиям (п.3.1) стоимость работ составляет 3000 рублей, оплата которых истцом произведена в полном объеме до дня подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Русь» <...> от 02.07.2019. 24.07.2019 между истцом и ООО «Русь» в лице директора ФИО2 был заключен договор оказания услуг <...> на выполнение работ по изготовлению топографического плана на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, изготовление схемы планируемой застройки для получения уведомления о планируемом строительстве. Срок исполнения договора 60 дней (п.1.5 договора). Согласно условиям этого договора (п. 3.1) стоимость работ составляет 9500 рублей, оплата которых истцом произведена в полном объеме в день его подписания, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Русь» от 24.07.2019. Несмотря на согласованные сроки исполнения взятых на себя обязательств 10 дней по договору <...> и 60 дней по договору <...>, его условия со стороны ответчика ООО «Русь» до настоящего времени не исполнены. В течение года истец неоднократно обращалась к директору ООО «Русь» ФИО2 с требованием о выполнения оплаченных работ, но безрезультатно. С начала ответчик обещала выполнить их в ближайшее время, а затем начала игнорировать встречи с истцом, перестала отвечать на телефонные звонки. В связи с уклонением ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, у истца иного способа защиты своих законных прав и интересов, как восстановление нарушенного права в судебном порядке. Ответчику ООО «Русь» истцом было предложено добровольное урегулирование спора, для чего, по его юридическому адресу 14.08.2020 была направлена претензия, которая получена адресатом 10.09.2020, что подтверждается сведениями сервиса «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений. Однако, ответа на претензию не последовало. Неисполнение ответчиком договорных обязательств, игнорирование требований о добровольном устранении нарушений истца законных прав, как потребителя услуг, причинило нравственные страдания. Ответчик ООО «Русь» обязан компенсировать истцу моральный вред, который истец оценивает в 10000 рублей. В связи с тем, что ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена обратиться в суд, что повлекло дополнительные затраты, в виде судебных расходов, а именно: оплата юридической услуги, оказанной адвокатом по составлению письменной претензии и искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией <...> от 23.09. 2020; оплата почтового отправления связанного с отправкой ответчику претензии, в размере: 224 рубля, что подтверждается двумя кассовыми чеками от 14.08.2020 АО «Почта России». Всего в сумме: 2 224 рубля. В связи с тем, что истца требование о расторжении договоров <...> и <...> ответчик ООО «Русь» игнорирует, считает, что их расторжение возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также суду пояснила, что отказывается от исковых требований о взыскании неустойки (пени) и морального вреда, о расторжении договора <...> от 03.07.2019 на выполнение работ в виде вынесения точек границ земельного участка в натуру, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Торговая, 20, заключенный между истцом и ответчиком, а в остальной части требований просит суд удовлетворить.

Представитель ООО «Русь» в лице директора ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания. Причину своей не явки суду не сообщила.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией договора <...> от 03.07.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от 02.07.2019; копией договора <...> от 24.07.2019; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.07.2019; претензией.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ истца от части заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве гражданских дел.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 310, 450, 451 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Ни статья 310, ни п. 3 ст. 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких - либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично понесенные истцом судебные расходы в размере ? части от оплаченных ею денежных средств от стоимости юридических услуг оплаченных 2000 рублей и почтовые расходы в размере 224 рубля.

Таким образом, требование истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Русь» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки (пени) и морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <...> от 24.07.2019 на выполнение работ по изготовлению топографического плана на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, изготовление схемы планируемой застройки для получения уведомления о планируемом строительстве, заключенный между ФИО1 и ООО «Русь» в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 234901001, адрес: 353579, Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Красная, д. 10 кв. 18), в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...>, денежные средства, уплаченные по договору <...> от 24.07.2019 в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей; судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей и почтовые расходы в размере 224 (двести двадцать четыре) рубля.

В части иска исковых о взыскании неустойки (пени) и морального вреда, о расторжении договора <...> от 03.07.2019 на выполнение работ в виде вынесения точек границ земельного участка в натуру, расположенного по адресу: <...>, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Русь» – прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________