Решение № 2-2703/2021 2-2703/2021~М-1855/2021 М-1855/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2703/2021

Категория 2.203

Дело № 2-2703/2021

УИД 91RS0002-01-2021-004179-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 60308,48 руб., задолженности по процентам за просрочку в размере 2597,52 рублей, задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» и ФИО2 был заключен на сумму 30000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения займа и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» уступило МФК «Лайм-Займ» (ООО) права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, приобщенными к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением письменной формы посредствам использования функционала сайта ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности с использованием аналога собственноручной подписи должника, в соответствии с п.п. 3.1.1, 5.1, 5.2 Общих условий договоров микрозайма, а также п.п. 3.2, 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 390,550 процентов годовых.

Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком согласно установленного графика платежей, указанной в п. 6 индивидуальных условий Договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика также установлены в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано 30000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены ответчику в полном объеме.

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были уступлены права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на общую сумму задолженности 96506,00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №)

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому были уступлены права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на общую сумму задолженности 96506,00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило, вследствие чего существуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 30000,00 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя по своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате на полученную сумму займа процентов в размере 390,550 % годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Начисление процентов за пользование займом производится в пределах срока действия договора микрозайма, что следует из требований части 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96506,00 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 60308,48 рублей, задолженности по процентам за просрочку в размере 2597,52 рублей, задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Судом учитывается, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3095,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96506,00 рублей, которая состоит из основного долга в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 60308,48 рублей, задолженности по процентам за просрочку в размере 2597,52 рублей, задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 3095,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин