Решение № 2-2184/2020 2-2184/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2184/2020

74RS0028-01-2020-003034-46

Дело № 2-2184/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании имущества личной собственностью.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 26 июля 2013 года был зарегистрирован брак. На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих совместных детей от 23 июля 2019 года Советским отделом ЗАГС администрации г. Челябинска 27 августа 2019 года брак расторгнут. Фактические брачные отношения прекращены в июле 2018 года, с данного времени стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Истцом 11 августа 2018 года приобретено транспортное средство МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, приобретенный за 777 590 рублей, оформленный на истца. Данное транспортное средство приобретено им за счет средств от продажи транспортного средства Рено Сандеро, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, которое было приобретено им до заключения брака. Указанное транспортное средство продано за 330 000 рублей, а также за счет средств, полученных по кредитному договору от 21 сентября 2018 года. На основании изложенного просит признать личной собственностью ФИО1 автомобиль МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***> (л.д.9, 74).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.75).

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна (л.д.87, 88).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 ДАТА вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Шингаревы», что подтверждается записью акта о заключении брака <***> от ДАТА (л.д.71).

Как следует, из материалов дела брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДАТА на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей от ДАТА, что подтверждается записью акта о расторжении брака <***> от ДАТА (л.д.72).

Судом установлено, что 11 августа 2018 года ФИО1 приобрел у ООО «Автоцентр «Гольфстрим» автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета за 777 590 рублей (л.д.25-28).

В материалах дела также имеется карточка учета транспортного средства, из которой следует, что с 25 сентября 2018 года собственником автомобиля МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета является ФИО1 (л.д.66).

В материалах дела имеется договор <***> от 21 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 приобрел в ООО «Автоцентр «Гольфстрим» автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета за 777 590 рублей (л.д.68).

Из списка собственников транспортного средства МАРКА, идентификационный номер <***>, номер двигателя <***>, 2012 года выпуска, следует, что собственником указанного транспортного средства с ДАТА являлся ФИО1 (л.д.67).

Как следует из договора <***> купли-продажи транспортного средства от ДАТА ФИО1 продал ООО «Торговый центр «Планета Авто» автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***>, номер двигателя <***> за 330 000 рублей (л.д.13-19).

Также в материалах дела имеются индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля <***> от 21 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 на сумму 424 735 рублей 66 копеек для приобретения автомобиля МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль за счет личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему автомобиля МАРКА, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска и денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от 21 сентября 2018 года, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС», после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком.

Данные обстоятельства ответчиком не спариваются, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменные пояснениями.

Из отзыва ответчика ФИО4 следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, брак с истцом был заключен ДАТА, ДАТА брак прекращен, фактически совместно не проживают с начала июля 2018 года, совместное хозяйство с данного времени не вели. Купленный ФИО1 автомобиль МАРКА приобретен им на собственные средства, которые он выручил от продажи автомобиля МАРКА, который являлся его личной собственностью, приобретенной до брака. Также истец самостоятельно оплачивает кредит за данное транспортное средство (л.д.77).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета личным имуществом ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7100 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 04 июня 2020 года (л.д.6).

Принимая во внимание, что фактически истцом заявлены требования о признании транспортного средства личной собственностью, данные требования являются требованиями неимущественного характера, государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд считает необходимым Межрайонной ИФНС России №10 возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 04 июня 2020 года в размере 6800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль МАРКА, идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска, белого цвета личным имуществом ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Межрайонной ИФНС России №10 возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 04 июня 2020 года в размере 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова