Решение № 2-2648/2021 2-2648/2021~М-1363/2021 М-1363/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2648/2021

54RS0№-22

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Дроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Аскарову Достону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 Достона сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7200 руб.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио», №, принадлежащее ФИО1, под управлением ответчика и автомобиля марки «BMW 1 series», №, под управлением ФИО Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «BMW 1 series», №, была застрахована в CIIAO «РЕСО-Гарантия», транспортного средства марки «Киа Рио», № - в СПАО «Ингосстрах».

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки «BMW 1 series», №.

/дата/ ФИО, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. По платежному поручению № от /дата/ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 400000 руб.

На основании подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель ФИО2 в договор ОСАГО (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Киа Рио», №, включен не был. У СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Достон в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Судом установлено, что /дата/ водитель ФИО1 Достон, управлял автомобилем марки «Киа Рио», №, следуя в <адрес> проехал совершил столкновение с автомобилем BMW 1 series, №, под управлением водителя ФИО (л.д. 10,11).

ДТП произошло по вине ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW 1 series», № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Киа Рио», №, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в CIIAO «РЕСО-Гарантия» (л.д.8).

/дата/ ФИО3, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.16-18).

По платежному поручению № от /дата/ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 400000 руб. (л.д.12)

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из представленных суду материалов дела следует, что водитель ФИО1 Достон, управлявший в момент ДТП автомобилем марки «Киа Рио», №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством включен не был.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины ФИО1 Достона в произошедшем ДТП.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах требования страховщика СПАО «Ингосстрах» в силу вышеприведенных норм права к виновнику ДТП Аскарову Достону о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. являются обоснованными.

Сведений о добровольном возмещении истцу выплаченного страхового возмещения, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к Аскарову Достону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Достона в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)