Решение № 2-3781/2019 2-3781/2019~М-3537/2019 М-3537/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3781/2019

13 ноября 2019 года

Советский районный суд <адрес>, <адрес> в составе: председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Басиеву Хетагу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Басиеву Х.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от 02.05.2017 года и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО АКБ "Связь-Банк" (ранее - ОАО АКБ "Связь-Банк") (далее - Банк, ПАО АКБ "Связь-Банк") и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ... (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 600000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Расчет задолженности по Кредитному договору № от ..., приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ..., право требования по Кредитному договору № от ... было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 550712 руб. 77 коп., состоящую из: основной долг - 452160 руб. 84 коп., проценты - 78643 руб. 04 коп., пени - 19908 руб. 89 коп. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399432097729 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "АФК" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ... являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено а государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ..., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ... (с момента перехода права требования) также не производилась и на ... составляет 550712 руб. 77 коп. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ... в сумме 550712 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8707 руб., а всего 559419 руб. 77 коп.

Истец ООО "АФК", надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Басиев Х.А. в судебном заседании исковые требования ООО "АФК" о взыскании с него задолженности по Кредитному договору № от ... в сумме 550712 руб. 77 коп. признал в полном объёме, предоставив суду заявление об этом.

Суд, с согласия ответчика, рассмотрел дело в соответствии со ст. № ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, огласив его заявление о признании исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. № ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.№ ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления Басиева Х.А. следует, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. № ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 8707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ... в сумме 550712 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 452160 (четыреста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 84 копейки, проценты – 78643 (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 04 копейки, пени – 19908 (девятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8707 (восемь тысяч семьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Суанова Э.Э.