Решение № 2-403/2025 2-403/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-403/2025

Гражданское дело №2-403/2025

УИД 18RS0026-01-2025-000226-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Сюмси Удмуртская Республика

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чаузовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы следующим.

На исполнении вышеуказанного судебного пристава-исполнителя находится 12 исполнительных производств о взыскании задолженности в общем размере 250477,72 руб. в отношении должника ФИО2 В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности ответчика имеется следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м., и здание, кадастровый №, площадью 39,40 кв.м., расположенных по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес><адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иные действия по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику по месту ее жительства посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по месту жительства подтверждена сведениями, предоставленными регистрационным досье МВД России по Удмуртской Республике. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ККГ Менеджмент Лимитед, ООО ПКО «Пойдём!», ООО МКК «КОРОНА», Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ПАО «Т Плюс», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПЕЦДОМОУПРАВЛЕНИЕ», третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- №191355/24/18018-ИП. Возбуждено 04.11.2024 на основании судебного приказа №2-2305/2024 от 12.07.2024 о взыскании с должника задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 22950,63 руб. (т. 1 л.д. 11-12);

- №166385/24/18018-ИП. Возбуждено 02.10.2024 на основании судебного приказа №2-372/2024 от 15.02.2024 о взыскании с должника задолженности в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в размере 10200 руб. (т. 1 л.д. 13-14);

- №64307/25/18018-ИП. Возбуждено 24.03.2025 на основании судебного приказа №2-1846/2023 от 08.06.2023 о взыскании с должника задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 29442,73 руб. (т. 1 л.д. 15-16, 57);

- №36232/20/18018-ИП. Возбуждено 04.03.2020 на основании судебного приказа №2-3287/2019 от 06.12.2019 о взыскании с должника задолженности в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» в размере 12078,52 руб. (т. 1 л.д. 17-18);

- №232002/19/18018-ИП. Возбуждено 04.12.2019 на основании судебного приказа №2-2060/2019 от 09.08.2019 о взыскании с должника задолженности в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПЕЦДОМОУПРАВЛЕНИЕ» в размере 45899,81 руб. (т. 1 л.д. 19-20);

- №40454/25/18018-ИП. Возбуждено 21.02.2025 на основании судебного приказа №2-2094/2022 от 26.04.2022 о взыскании с должника задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 9502 руб. (т. 1 л.д. 21-22, 59);

- №102662/19/18018-ИП. Возбуждено 31.07.2019 на основании судебного приказа №2-1023/2019 от 06.05.2019 о взыскании с должника задолженности в пользу МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в размере 20624,36 руб. (т. 1 л.д. 23-24);

- №101758/18/18018-ИП. Возбуждено 02.11.2018 на основании судебного приказа №2-2041/2018 от 17.08.2018 о взыскании с должника задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в размере 9016 руб. (т. 1 л.д. 25);

- №6258/19/18018-ИП. Возбуждено 16.01.2019 на основании судебного приказа №2-1681/2018 от 10.07.2018 о взыскании с должника задолженности в пользу ККГ Менеджмент Лимитед в размере 49064,74 руб. (т. 1 л.д. 26-27, 60);

- №148504/21/18018-ИП. Возбуждено 16.08.2021 на основании судебного приказа №2а-1662/2021 от 28.05.2021 о взыскании с должника задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в размере 2425,63 руб. (т. 1 л.д. 28-29);

- №138552/24/18018-ИП. Возбуждено 25.08.2024 на основании судебного приказа №2-3359/2023 от 05.10.2023 о взыскании с должника задолженности в пользу ООО МКК «КОРОНА» в размере 25475 руб. (т. 1 л.д. 30-31);

- №83481/18/18018-ИП. Возбуждено 05.09.2018 на основании судебного приказа №2-1346/2018 от 27.04.2018 о взыскании с должника задолженности в пользу ООО ПКО «Пойдём!» в размере 29076,81 руб. (т. 1 л.д. 32);

- №126454/25/18018-ИП. Возбуждено 26.05.2025 на основании судебного приказа №2-390/2023 от 08.02.2023 о взыскании с должника задолженности в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СПЕЦДОМОУПРАВЛЕНИЕ» в размере 15792,80 руб. (т. 1 л.д. 56);

- №137730/24/18018-ИП. Возбуждено 23.08.2024 на основании судебного приказа №2-2409/2023 от 13.07.2023 о взыскании с должника задолженности в пользу ООО МФК «Джой Мани» в размере 25475 руб. (т. 1 л.д. 58).

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер 115570/18/18018-СД (т. 1 л.д. 9, 175-176). Из сведений программного обеспечения ФИО2 вручено указанное постановление (т. 1 л.д. 182).

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем в материалы дела сведениям по сводному исполнительному производству, общая задолженность должника ФИО2 составила 361205,11 руб., имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для уплаты этой задолженности, не установлено (т. 1 л.д. 174).

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Социальный фонд России, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличие недвижимого имущества и транспортных средств (т. 1 л.д. 190-193, 198-220, т. 2 л.д. 43-79). Судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет уплаты задолженности, по месту жительства должника не установлено, что подтверждается актами исполнительных действий от 11.10.2021 и 21.12.2023 (т. 1 л.д. 185, 186).

Транспортных средства за ФИО2 по данным ФИС ГИБДД М не зарегистрировано (т. 1 л.д. 190, 191).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН), по состоянию на 01.08.2025 за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество (т. 1 л.д. 135-138):

- здание, кадастровой №, назначение: жилое, местоположение: ФИО1, <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ФИО1, <адрес>;

- помещение, кадастровый №, назначение: жилое, местоположение: ФИО1, <адрес>, <адрес><адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по вышеназванному сводному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению их госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении этого земельного участка, арестованы земельный участок и жилой дом (т. 1 л.д. 135-137); арест наложен по акту ареста (описи имущества) от 22.12.2020 (т. 1 л.д. 61-62).

Из сведений, полученных из данных публичной кадастровой карты, стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 279250 руб., жилого дома, кадастровый №, составляет 311073,24 руб.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из акта совершения исполнительных действий, составленного 11.10.2021 судебным приставом-исполнителем, следует, что должник ФИО2 проживает с детьми по адресу: ФИО1, <адрес>, ул. <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 186). Данное обстоятельство подтверждается также регистрационным досье ответчика (т. 1 л.д. 72).

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО2 указанный земельный участок не относится, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на данное недвижимое имущество, из материалов дела не усматривается, и ответчиком суду не представлено. Доказательств тому, что данный дом является единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется.

В связи с отсутствием у должника иного имущества, погасить образовавшуюся задолженность по исполнительным производствам возможно только за счет указанного имущества должника. На день вынесения решения суда, задолженность по исполнительному документу не погашена. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия неисполненных денежных обязательств, по которым возбуждено исполнительное производство, отсутствия на праве собственности земельного участка, в отношении которого инициирован спор, наличия иного имущества, за счет которого в первоочередном порядке может быть произведено погашение задолженности, отсутствия оснований для обращения взыскания на земельный участок, а также несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед кредиторами.

Поэтому с учетом длительности неисполнения должником ФИО2 требований исполнительных документов (первое исполнительное производство возбуждено в 218 году, отсутствия другого имущества, достаточного для удовлетворения этого требования, принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, кадастровой стоимости земельного участка и размещенного на нем строения, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, что не нарушает баланс интересов сторон, прав должника, иных лиц.

Из материалов дела следует, что сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества отсутствуют.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 85 Закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка и размещенного на нем строения в целях установления начальной продажной цены подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом об исполнительном производстве.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно статье 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устиновского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №, и жилое здание, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, кадастровой №, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (паспорт № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> ФИО1 Республики» в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 10.11.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Чаузова

Копия верна:

Судья Е.В. Чаузова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Ефремова