Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-80/2019

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 9 августа 2019 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Камчатский Центр по выплате государственных и социальных пособий" (далее – КГКУ, истец) к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

как указал истец, ФИО1, проживая в <адрес>, имея регистрацию по адресу проживания, с 1 января 2010 г. по 31.01.2016 г. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации части оплаты за жильё и коммунальные услуги (ЕДК) по социальной категории "Медицинский работник здравоохранения, работающий и проживающий в сельской местности и посёлках городского типа, выплаты производились КГКУ на основании заявления ФИО1 и решения КГКУ от 15.11.2010 г. № 72 о назначении выплаты. С 1.02.2014 г. ФИО1 работала на должности, которая не предполагает выплату ЕДК, в связи с чем за период с 1.02.2014 г. по 31.01.2016 г. была допущена переплата ЕДК 136.717,42 руб., которую истец и просит взыскать одновременно с размером уплаченной по иску соответствующей государственной пошлины 3.934,35 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 иск не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Также указала на то что, что Министерство соцразвития и труда Камчатского края на её запрос сообщило, что как <данные изъяты> имеет право на получение выплат. В итоге выплаты ей возобновлены.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса (ГК) России – 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец указывает, что выплаты без надлежащих оснований производились в пери-од с 1.02.2014 г. по 31.01.2016 г. Решение о прекращении ежемесячной выплаты компенса-ции выплаты ФИО1 было принято 1.03.2016 г. – с 1.02.2016 г., "в связи с прекра-щением ЕДК" (л.д. 33). В уведомлении ФИО1 о прекращении выплаты была так-же указана конкретная причина – в связи с трудоустройством в детский сад (приказ № 2 от 9.01.2014 г.) (л.д. 34). Также 1.03.2016 г.состоялось и решение "О возмещении излишне выплаченных средств", определена сумма к возмещению – 136.717,42 руб.(л.д. 36).

Таким образом, уже 1.03.2016 г. истец сделал вывод о неправильности получения ФИО1 ЕДК, нарушении своего права, знал о возможности заявления иска. Срок исковой давности истекал 1.03.2019 г.

Однако иск фактически был заявлен лишь 19.06.2019 г., через 3 месяца и 18 дней после вынесения решения подразделением КГКУ с констатацией необоснованности выплат ФИО1

При таких данных суд констатирует пропуск срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

Представитель истца возражений по поводу пропуска срока исковой давности не заявил, уважительных причин пропуска срока не привёл, о приостановлениях течения срока суду не сообщил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В рассматриваемом деле у суда нет оснований не применять положения о пропуске срока исковой давности: с момента начала срока исковой давности к моменту подачи иска прошло 3 года и 5 месяцев, никаких обоснований пропуска срока не заявлено, указанное влечёт безусловный отказ в иске.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в иске Краевого государственного казенного учреждения "Камчатский Центр по выплате государственных и социальных пособий" к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 136.717,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.934,35 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд Камчатского края в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 9.08.2019 г.

Судья - _______________