Приговор № 1-132/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Сотова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, ранее не судимого, на военной службе в качестве военнослужащего по контракту с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 10 сентября 2017 года находясь в с.Лётно-Хвалынское Спасского района Приморского края в период времени 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, изготовил, путем выпаривания, без цели сбыта, наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло) и, смешав с табаком, часть полученной смеси употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере массой 1,002 грамма, хранил при себе с 11 часов 25 минут вплоть до его изъятия в 21 час 05 минут 10 сентября 2017 года.

Подсудимый ФИО6, виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 10 сентября 2017 года при следовании домой на окраине села обнаружил один дикорастущий куст конопли из которого изготовил, путем выпаривания, наркотическое вещество называемое «химкой» и, смешав его с табаком, часть смеси употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси хранил при себе в сумке.

При следовании в г.Уссурийск 10 сентября 2017 года, автобус был остановлен сотрудниками полиции и на вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ, испугавшись отрицал их наличие, но после сообщения о возможном проведении осмотра его одежды и вещей, сообщил о находящемся в сумке свертке с «химкой», после чего был задержан, а сверток с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции.

Приведённые обстоятельства совершения ФИО6 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что он 10 сентября 2017 года исполнял служебные обязанности в составе наряда ППС. В связи с получением информации о наличии у гражданина, следовавшего в автобусе №502 по маршруту Спаск-Дальний – Владивосток, наркотиков, остановив транспорт в салоне подошел к гражданину ФИО6, который подходил под описание лица, имеющего при себе наркотики. В ходе беседы ФИО6 отрицал о наличии у него запрещенных веществ. Получив от ФИО6 отрицательный ответ разъяснил ему, что будет проведен досмотр одежды и вещей. В этот момент ФИО6 сознался о наличии у него наркотического вещества, после чего вызвал следственно – оперативную группу и в присутствии понятых у ФИО6 из сумки был изъят сверток с бурым веществом и специфическим запахом.

Согласно показаниям ФИО2, он совместно с ФИО7, 10 сентября 2017 года осуществлял, в составе наряда, патрулирование территории и был свидетелем, как гражданин ФИО6 на вопрос о наличии у него запрещенных веществ ответил отрицательно. В дальнейшем у ФИО6 был изъял сверток с веществом похожим на табак, при этом задержанный, на вопрос о том, принадлежит ли ему свёрток с указанным веществом, ответил утвердительно, пояснив, что вещество хранил при себе для личного употребления.

Согласно показаниям ФИО3, он 10 сентября 2017 года в составе следственно-оперативная группы, вызванной на место происшествия в район <адрес> в присутствии двух понятых изъял из сумки, которая находилась при ФИО6, сверток с веществом бурого цвета похожим на табак со специфическим запахом.

Из протокола проверки показаний ФИО6 на месте усматривается, что последний в ходе данного следственного действия добровольно показал и рассказал, где и когда он обнаружил куст конопли и изготовил наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от 10 сентября 2017 года №322ис, вещество в свертке из листа белой бумаги, изъятое у ФИО6 10 сентября 2017 года в <адрес> представляет собой наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла). Общая масса наркотического средства при вскрытии свертка составляла 1,132 грамма, после высушивания – 1,002 грамма.

Свидетель ФИО4 <данные изъяты> пояснил, что при проведении экспертизы по установленным методикам, эксперт дает однозначное заключение является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим или нет. Экспертное заключение проверяется, что исключает любую ошибку в выводах эксперта.

По заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску №253эс от 13 сентября 2017 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, на момент исследования 0,900 граммов. Масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,105 грамма.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, масло каннабиса (гашишное масло) весом свыше 0,4 граммов является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещены к обороту в Российской Федерации все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка I, независимо от их количества.

Как следует из заключения № 53 от 27 октября 2014 года амбулаторной судебной – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) ФИО6 каким – либо хроническим психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного расстройства психической деятельности не было и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать характер совершаемых им действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение представляет собой результат всестороннего, полного и объективного исследования как подсудимого, так и представленных материалов, с использованием методов клинико – психологического исследования в сочетании с анализом данных сомато – неврологического состояния. Заключение дано экспертами, квалификация которых у суда не вызывает сомнений в их объективности при проведении экспертизы.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, учитывая адекватное поведение

подсудимого в судебном заседании, суд находит названное заключение аргументированным и научно – обоснованным, а ФИО6 признает вменяемым.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотического средства в значительном размере общей массой 1,002 грамма.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО6 незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил при себе, автобус использовал не для перевозки наркотиков, а как средство передвижения, а поэтому в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, и признак их перевозки ему вменен излишне.

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного ФИО6 обвинения совершение им незаконной перевозки наркотического средства.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО6, который 10 сентября 2017 года находясь в с. Лётно – <адрес> в период времени 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, незаконно изготовил и в дальнейшем с 11 часов 25 минут вплоть до изъятия в 21 час 05 минут 10 сентября 2017 года хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере массой 1,002 грамма, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Активное способствование ФИО6 расследованию преступления и явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении ФИО6 наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности им содеянного, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также тяжести и социальной значимости содеянного, отношение подсудимого к содеянному военный суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО6 возможно назначить наказание не связанное с его изоляцией от общества, в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом возможности подсудимого его оплатить.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественное доказательство, бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,500 грамм, подлежат передаче в соответствующие учреждение для уничтожения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296–299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307–309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,500 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу передать в Уссурийский межрайонный отдел Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1237,50 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии – взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий