Приговор № 1-76/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-76/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бродяной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта (номер) (изъято)

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года, с основным общим образованием, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 (дата) около 20 часов, вблизи (адрес) пгт. (адрес), обнаружил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,27 гр., то есть в значительном размере, подобрав которое, стал незаконно хранить при себе в кармане брюк. По прибытии в место временной дислокации воинской части, расположенное в том же населенном пункте, стал хранить наркотическое средство под своим спальным местом. В 23-м часу тех же суток названное наркотическое средство было у ФИО2, изъято в месте временной дислокации воинской части сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и показал, что около 20 часов (дата), у забора (адрес) пгт. (адрес), он нашел наркотическое средство – растительного происхождения, которое подобрал и стал хранить при себе в кармане брюк. По прибытии в место временной дислокации воинской части, расположенное в том же населенном пункте, после потребления части указанного наркотического средства, стал хранить его под спальным местом. В 23-м часу тех же суток названное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО3, на стадии предварительного следствия показал, что около 20 часов (дата) в пункт временной дислокации воинской части, расположенный в пгт. (адрес), прибыл ФИО2, который там же потребил принесенное с собой наркотическое средство растительного происхождения, неиспользованную часть которого стал хранить под своим, ФИО2 спальным местом. В последующем в его присутствии указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из показаний свидетеля Юдина, данных им органам предварительного расследования, поздним вечером (дата) в пункте временной дислокации воинской части, расположенном в пгт. (адрес), в его присутствии сотрудниками правоохранительных органов производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 было изъято измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (дата), в присутствии понятых у ФИО2 в те же сутки, было обнаружено наркотическое средство, после чего изъято.

Как усматривается из заключения эксперта, изъятое у Минакова вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,27 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис относится к разряду наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство размером 13,27 гр. является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2 (дата) около 20 часов в пгт. (адрес), незаконно приобрел с целью последующего личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,27 гр., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане брюк. Прибыв в место временной дислокации воинской части, расположенное в том же населенном пункте, стал хранить наркотическое средство под своим спальным местом. В 23-м часу тех же суток названное наркотическое средство было у ФИО2, изъято в месте временной дислокации воинской части сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Указанные действия подсудимого суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, его участие в специальной военной операции.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность получения подсудимым дохода, материальное и семейное положение подсудимого, отрицательную характеристику по службе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует признать совершение преступления в период военного положения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ДНР (ВСУ СК России по ОГВ(с); Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, (адрес); БИК: 042157901; Единый казначейский счет: 40(номер); счет получателя денежных средств: 03(номер); ИНН: (номер) КПП: (номер); КБК: 41(номер); ОКТМО: (номер), назначение платежа: УД (номер).

Процессуальные издержки по делу в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д. 46-50 т. 1, хранящиеся в ОМВД «(адрес) ГУ МВД России по (адрес) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Левандовский